Першиков Станислав Дмитриевич

Дело: № 2-33/2015

03 февраля 2015г. ст. Обливская

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Першикову С.Д. и Першиковой А.Н. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице зав. УДО № Морозовского отделения № <данные изъяты>. (далее по тексту - банк, кредитор, истец, ОАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор № с Першиковым С.Д. (далее по тексту - заемщик) о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 55 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.2.1 договора) поручительство Першиковой А.Н.. Между кредитором и Першиковой А.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в р...

...азмере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платажей (п.4.2. кредитного договора). Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Морозовском ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ на основании распоряжений заемщика.

Согласно п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес заемщика и поручителя со стороны банка, в порядке досудебного урегулирования вопроса, были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В требовании также указано, что в случае его неисполнения, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов и других комиссионных платежей, установленных договором, и в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 52364,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержала заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Першикова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление (л.д. 84). Дополнительно пояснила, что погасить задолженность они смогут в ближайшее время.

Ответчик Першиков С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того в заявлении указал, что заявленные требования признает и не возражает против их удовлетворения (л.д. 83). Суд с учетом мнения ответчика Першиковой А.Н., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Першикова С.Д.

Выслушав ответчика Першикову А.Н., изучив мнение представителя истца и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении ОАО «Сбербанк России», нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал кредит Першикову С.Д. на основании его заявления в размере 55000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 15,75 % годовых. Выдача подтверждена выпиской из лицевого счета №, принадлежащего Першикову С.Д. (л.д. 78-82).

В соответствии с договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счет №, принадлежащий Першикову С.Д. денежных средств в сумме 55000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44). Таким образом, взыскатель полностью выполнил обязательства по кредитному договору.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 4.1 договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Першиков С.Д. принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. кредитором было направлено требование Першикову Д.С. о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но погашение кредита ответчиком не произведено (л.д. 17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 52364,58 руб., в т. ч. задолженность по неустойке - 6339,63 руб., просроченные проценты за кредит - 2619,96 руб., ссудная задолженность - 40404,99 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключен договор поручительства с Першиковой А.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение всех обязательств заёмщиком (л.д. 41-43).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель Першикова А.Н. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Поручителю также были высланы извещения о необходимости погашения просроченной задолженности, но мер к погашению задолженности перед кредитором до сих пор не принято (л.д. 18).

Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора и сомнений у суда по правильности его составления, не возникает (л.д. 16).

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиками полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с чем, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками было сделано добровольно, им разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1770 руб. 94 коп. (л.д.15).

В связи с тем, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № и Першиковым С.Д,.

Взыскать в солидарном порядке с Першикова С.Д. и Першиковой А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52364 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 58 коп.

Взыскать с Першикова С.Д. и Першиковой А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате в суд государственной пошлины по 885 руб. 47 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.02.2015г.

Председательствующий Кулакова Е.Н.