Першина Любовь Валерьевна
Дело 2-962/2016 ~ М-819/2016
В отношении Першиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-962/2016 ~ М-819/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Капиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Першиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Першиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-962/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2016 г.
г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Капиной М.В.,
при секретаре Камшилиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АКБ «Банк Москвы» к Першиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО АКБ «Банк Москвы» просит суд взыскать с Першиной Л.В. задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО АКБ «Банк Москвы» и Першиной Л.В. был заключен кредитный договор от 01.02.2014г. № 00169/15/00052-14, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата 11.02.2019г. под 18,5% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.11.2015г. составляет <данные изъяты>. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в ...
Показать ещё...их отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке надлежащим образом извещена (л.д. 35). В связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО АКБ «Банк Москвы» и Першиной Л.В. был заключен кредитный договор от 01.02.2014г. № 00169/15/00052-14, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>. сроком возврата 11.02.2019г. под 18,5% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-23).
Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.
По состоянию на 09.11.2015г. задолженность составляет <данные изъяты>. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.
Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО АКБ «Банк Москвы» к Першиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Першиной Л.В. в пользу ООО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчица вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья:
Свернуть