Перухин Сергей Анатольевич

Дело № 2-1906/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 23 июля 2013 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Перухина С.А. к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты отпуска, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ,

установил:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Перухина С.А. к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» (далее – ЗАО «Интанефть») о взыскании задолженности по заработной плате за <....> 2013 года и оплаты отпуска, предоставленного на период с __.__.__ по __.__.__, всего: <....> руб.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, расчёт денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ просил произвести за каждый день задержки взыскиваемых сумм по день вынесения судом решения по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменных возражений на иск не представил.

Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд ...

...находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Перухин С.А. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть» с __.__.__ по настоящее время.

Согласно справке работодателя у ответчика по состоянию на __.__.__ имеется перед истцом задолженность по выплатам денежных сумм в размере <....> руб., в том числе заработная плата за вторую половину <....> 2013 года – <....> руб. заработная плата за первую половину <....> 2013 года – <....> руб., заработная плата за вторую половину <....> – <....> руб., задолженность по оплате отпуска, предоставленного на период с __.__.__ по __.__.__, в сумме <....> руб.

В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п. 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО «Интанефть» заработная плата выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца.

В соответствии с ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате и оплате отпуска в общем размере <....> руб., принимая во внимание, что заявление Перухина С.А. об отказе от исковых требований не поступало, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 по день рассмотрения дела – 8,25% годовых.

Поскольку задолженность не была выплачена истцу в полном объёме и своевременно, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ.

Учитывая, что работникам ЗАО «Интанефть» заработная плата выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца, суд исчисляет период задержки выплаты задолженности по заработной плате за вторую половину <....> 2013 года, начиная с __.__.__, за первую половину <....> 2013 года – с __.__.__, за вторую половину <....> 2013 года – с __.__.__.

Принимая во внимание, что оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала, истцу был предоставлен отпуск с __.__.__, суд исчисляет период задержки оплаты отпуска, начиная с __.__.__.

Денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ суд производит по состоянию на __.__.__ включительно (день принятия решения судом).

Размер денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска составит всего: <....> руб. (расчёт в материалах дела).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Размер госпошлины в соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд определяет от размера удовлетворенных имущественных требований <....> руб. = (<....> + <....>). Размер госпошлины составит <....> руб. = ((<....> – <....>) х <....>% + <....>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интанефть» в пользу Перухина С.А. задолженность по заработной плате за <....> 2013 года, оплаты отпуска за 2013 год в общем размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко