Перунова Ольга Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Калинкиной Г.С., с участием представителя истца Ишкиной И.А., представителя ответчика Перуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерченко Е.В. к Перуновой М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ерченко Е.В. обратилась в Ахтубинский районный суд с иском о признании Перуновой М.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указала, что ей по договору дарения на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете Перунова М.Е. Ранее собственником квартиры являлся брат истицы, который проживал в данной квартире со своей супругой П.О.А. и дочерью Перуновой М.Е. В связи с прекращением брачных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ П.О.А. совместно с Перуновой М.Е. выехали из указной квартиры на другое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ П.О.А. добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу, однако Перунова М.Е. с регистрационного учета снята не была, несмотря на то, что в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика носит формальный характер. Перунова М.Е. членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила суд признать Перуно...

...ву М.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Ерченко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд своего представителя.

Представитель истца Ишкина И.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перунова М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы, ответчицы и прокурора, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Перунова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Пояснила, что фактически ответчица проживает в <данные изъяты> в связи с учебой. Они узнали о договоре дарения бывшим мужем квартиры на его похоронах в ДД.ММ.ГГГГ. Могут сами сняться с регистрационного учета.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица Ерченко Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

На регистрационный учет по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ с разрешения бывшего собственника - П.Е.В. была поставлена его дочь - Перунова М.Е. (л.д.11-12)

В настоящее время ответчица Перунова М.Е. в принадлежащей истице квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, но зарегистрирована по месту жительства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14, для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

На основании изложенного, принимая во внимание, что стороны совместного хозяйства не ведут, фактически проживают разными семьями и имеют раздельный бюджет, доказательств обратного суду не представлено, семейные отношения между сторонами отсутствуют, что ответчиком не оспаривается, истица, являясь единоличным собственником спорного жилого помещения, членом своей семьи Перунову М.Е. не признает, против ее проживания в данной квартире возражает, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для занятия и пользования спорным жилым помещением у Перуновой М.Е. не имеется, и ее следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истица указывает, что регистрация ответчика препятствует ее возможности в полном объеме пользоваться своими правами, как собственником домовладения.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела поступило заявление от представителя ответчика Перуновой О.А., в котором она указала о признании иска. Признание представителем ответчика исковых требований предусмотрено выданной доверенностью от Перуновой М.Е.

Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в домовладении, принадлежащем истице, ее личных вещей в нем нет, в настоящее время истица возражает против его регистрации и проживания там, требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований суд учитывает согласие ответчика с ними, подтверждение им всех доводов истицы, отсутствие возражений и доказательств им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истицей Ерченко Е.В. уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика Перуновой М.Е. в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ерченко Е.В. к Перуновой М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Перунову М.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Перуновой М.Е. в пользу Ерченко Е.В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.