Перунова Татьяна Леонидовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 10 октября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре Козыревой Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № *** по иску Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань к Перуновой Т.Л. о сносе самовольной постройки

У с т а н о в и л:

Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу ОО признать объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с № *** площадью 560 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования : индивидуальное строительство жилого дома, самовольной постройкой, обязать ответчика снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке с КН 63:08:0102012:32 площадью 560 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования : индивидуальное строительство жилого дома за счет средств ответчиков в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование требований, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 63:08:0102012:32 площадью 560 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования : индивидуальное строительство жилого дома. Согласно уведомления Государственной инспекции строительного надзора Самарской области о выявлении самовольной постройки от 09.08.12019 № *** на земельном участке выявлен факт возведения двухэтажного индивидуального жилого дома с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, что подтверждается актом проверки (осмотра) № *** от 09.08.2019. параметры построенного объекта ИЖС не соответствуют указанным в п.1 ч.19 ст. 55 ГрК РФ предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства...

..., установленных Правилами землепользования и застройки г.о. Сызрань, утвержденными решением Думы г.о. Сызрань от 30.03.2011 № ***., а именно нарушен минимальный отступ от границы земельного участка со стороны смежного землепользователя по <адрес>, нарушены требования ч. 13 ст.51.1. ГрК РФ. В соответствии с градостроительным заключением от 28.08.2019 № *** самовольно возведенным объект капитального строительства частично расположен вне границ земельного участка, принадлежащего Ответчику.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о явке извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу, прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу известны и понятны.

Судом отказ от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань к Перуновой Т.Л. о сносе самовольной постройки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № *** по иску Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань к Перуновой Т.Л. о сносе самовольной постройки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лёшина Т.Е.

Дело № 2-399/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.

при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2014 года в р.п. Большеречье гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Перуновой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Перуновой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Перуновой Т.Л. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику <данные изъяты>. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, допустив образование задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящую из просроченных процентов в размере <данные изъяты>., просроченной ссуды в размере <данные изъяты>., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» Спиридонова О.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против выне...

...сения решения в порядке заочного производства не возражала, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Перунова Т.Л., будучи уведомленной о необходимости явки, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

О наличии договорных отношений между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Перуновой Т.Л. свидетельствует кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – оферты Перуновой Т.Л. на получение потребительского кредита.

Во исполнение указанного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на Банковский счет Перуновой Т.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты>. В свою очередь Перунова Т.Л. взяла на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него по ставке <данные изъяты>.

Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны осуществляться Перуновой Т.Л. в установленном размере ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей.

Однако принятые на себя обязательства Перунова Т.Л. надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 5.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ которое ответчиком не выполнено, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита ответчиком в судебном заседании не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3.7 - 3.9 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом за каждый календарный день. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня и уплачиваются в соответствии с графиком.

Суд находит требование Банка о взыскании просроченных процентов в размере <данные изъяты> обоснованным, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств либо иного размера задолженности не представлено, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании штрафных санкций подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Исходя из суммы исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ по делу подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В связи с этим подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 432, 433, 819 ГК РФ ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Перуновой Т.Л. удовлетворить.

Взыскать с Перуновой Т.Л. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченной ссуды по кредиту – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Андреева

Дело № 2-894/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.,

при секретаре Аскаровой И.М.,

30 сентября 2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Перуновой Т.Л. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Перуновой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Перуновой Т.Л. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28,99 % годовых.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежаще исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре.

В нарушение условий кредитования допускала просрочку оплаты, тем самым нарушая график платежей.

До настоящего времени заемщик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Перуновой Т.Л. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> руб. 89 коп. в т.ч:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 00 коп.,

– начисленные проценты <данные изъяты> руб. 32 коп.,

- штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. 71 коп.,

- несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб. 86 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину ...

...в размере – <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель по доверенности истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась.

Ответчик Перунова Т.Л. отзыв на иск не представила, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по месту её регистрации, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Перуновой Т.Л. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты> 00 коп.

Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28,99 % годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ответчик Перунова Т.Л. обязуется соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия Банка по кредитованию.

Кроме этого из указанного заявления следует, что направленное Перуновой Т.Л. в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложение – оферту, более того, заявитель понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептировать её оферту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении кредита на потребительские цели является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица Перуновой Т.Л., сделавшей предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, суд полагает вышеуказанный кредитный договор заключенным.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается материалам дела.

Возврат кредита должен быть произведён по графику осуществления платежей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Условий Банка по кредитованию, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты.

В связи с чем, сумма начисленных, но неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 32 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчёта задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. 89 коп.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Перуновой Т.Л..

Взыскать с Перуновой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме – <данные изъяты> руб. 89 коп.).

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Большереченский районный суд, а также путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Г.Н. Хайрулин