Первеева Анастасия Николаевна

Дело №2-268/2022

УИД 58RS0019-01-2022-000395-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

01 августа 2022 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при секретаре Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», в лице представителя АО «ЦДУ», к Первеевой Анастасии Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», в лице представителя АО «ЦДУ», обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 27 декабря 2017 года между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (сокращенное наименование ТКБ БАНК ПАО) и Первеевой А.Н., на основании Единого договора Банковского обслуживания физических лиц, заявления на получение кредита, Условий предоставления кредита на потребительские цели, заключен кредитный договор №ПК201017/00108, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 400000 рублей сроком на срок по 30 ноября 2022 года под 14,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. 21 марта 2022 года заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №ПК201017/00108 от 27 декабря 2017 года, взыскать с Первеевой А.Н. в пользу ...

...ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору за период с 01.11.2021 г. по 06.05.2022 г. в размере 128035,97 руб., из которых 114180,05 руб. - задолженность по просроченному кредиту, 10478,71 руб. - задолженность по просроченным процентам, 347,23 руб. – задолженность по текущим процентам на просроченный кредит, 2607,47 руб. – задолженность по пеням по кредиту, 378,97 руб. – задолженность по пеням по процентам, 43,54 руб. - задолженность по пеням по процентам на просроченный кредит, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9760,72 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» - АО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик Первеева А.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом, заблаговременно, извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, на уважительные причины неявки не указала.

В связи с чем, суд на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Первеевой А.Н. заключен кредитный договор №ПК201017/00108, состоящий из Единого договора Банковского обслуживания физических лиц, заявления на получение кредита, Условий предоставления кредита на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил Первеевой А.Н. кредит на потребительские нужды в размере 400000 рублей под 14,50% годовых на срок по 30.11.2022, ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего) 9 521,00 рублей, дата платежа - 31 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет открытый на имя Первеевой А.Н. (л.д.22).

В свою очередь Первеева А.Н. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

21 марта 2022 года Банк направил Первеевой А.Н. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением о расторжении кредитного договора, которое исполнено не было (л.д.20).

Согласно представленному Банком расчету задолженность Первеевой А.Н. по кредитному договору за период с 01.11.2021 г. по 06.05.2022 г. составляет 128035,97 руб., из которых 114180,05 руб. - задолженность по просроченному кредиту, 10478,71 руб. - задолженность по просроченным процентам, 347,23 руб. – задолженность по текущим процентам на просроченный кредит, 2607,47 руб. – задолженность по пеням по кредиту, 378,97 руб. – задолженность по пеням по процентам, 43,54 руб. - задолженность по пеням по процентам на просроченный кредит (л.д.6-9).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, арифметически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

16 мая 2019 года между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и АО «ЦДУ» заключен Агентский Договор №39-С, согласно которому АО «ЦДУ» обязалось по поручению ТКБ БАНК ПАО осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (л.д.12).

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимовзыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», в лице представителя АО «ЦДУ», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ПК201017/00108 от 27 декабря 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Первеевой Анастасией Николаевной.

Взыскать с Первеевой Анастасии Николаевны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (г.Москва ул.Воронцовская д.27/35, ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970), задолженность по кредитному договору №ПК201017/00108 от 27 декабря 2017 года за период с 01.11.2021 г. по 06.05.2022 г. в размере 128035,97 руб., из которых 114180,05 руб. - задолженность по просроченному кредиту, 10478,71 руб. - задолженность по просроченным процентам, 347,23 руб. – задолженность по текущим процентам на просроченный кредит, 2607,47 руб. – задолженность по пеням по кредиту, 378,97 руб. – задолженность по пеням по процентам, 43,54 руб. - задолженность по пеням по процентам на просроченный кредит; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9760,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Костина