Первов Андрей Борисович

Дело № 12-6/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Орда 14 февраля 2020 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н.,

при секретаре Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шляпниковой Е.А на определение инспектора ДПС ОГИБДД (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Лобанова Д.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Лобанова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, Шляпникова Е.А. обратилась в суд с жалобой, считая, что в действиях водителя Первова А.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последним были нарушены требования Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории на главную дорогу.

Шляпникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное заявление об отзыве жалобы ввиду удовлетворения ее требований в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Лобанов Д.А., вынесший определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, вре...

...мени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо Первов А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В суд поступило решение заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Афанасьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Лобанова Д.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по протесту прокурора и направлении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, производство по жалобе на определение инспектора ДПС ОГИБДД (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Лобанова Д.А. от 27.01.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности решения должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя Шляпниковой Е.А об отзыве жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе Шляпниковой Е.А на определение инспектора ДПС ОГИБДД (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Лобанова Д.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года прекратить ввиду отзыва жалобы.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.