Первухин Андрей Сергеевич

Судья: Беседина Е.А. дело № 33-21122/2021

УИД 50RS0001-01-2020-007223-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область 2 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Колесник Н.А., Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора Быхановой Е.В.,

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2021 по иску войсковой части 3492 к Первухину А. С., Первухиной А. А., Бахареву И. Д. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе Первухина А. С. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения представителя войсковой части 3492 – Неизвестных И.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Быхановой Е.В., согласно которого жалоба не подлежит удовлетворению,

установила:

Войсковая часть 3492 обратилась в суд с исковым заявлением к Первухиным А.С., А.А., Бахареву И.Д., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, выселить ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Первухин А. С. с 22.07.2010 (приказ командира воинской части от 22.07.2010 № 168 с/ч) по 22.07.2020 (приказ командира воинской части от 22.07.2020 № 144 с/ч) проходил военную службу по контракту в войсковой части 3500. Согласно Договору найма специализированного жилого помещения от 26.06.2016 № 082 Первухину А.С. на период военной службы было выделено служебное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. 18.07.2020 к...

...апитан Первухин А. С. был уволен с военной службы (приказ командира воинской части от 18.07.2020 № 18 л/с (по окончанию срока контракта о прохождении военной службы) и исключен из списков личного состава воинской части. Однако, до настоящего времени служебное жилое помещение установленным порядком не освободил и не сдал. Основание увольнения Первухина А.С. и его выслуга лет не дает ему права на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 27 января 2021 года исковые требования войсковой части 3492 удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Первыхиным А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по доводам апелляционной жалобы, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований войсковой части 3492 отказать.

Заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом установлено, что Первухин А. С. с 22.07.2010 (приказ командира воинской части от 22.07.2010 № 168 с/ч) по 22.07.2020 (приказ командира воинской части от 22.07.2020 № 144 с/ч) проходил военную службу по контракту в войсковой части 3500.

Согласно Договору найма специализированного жилого помещения от 26.06.2016 № 082 Первухину А.С. на период военной службы было выделено служебное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

18.07.2020 капитан Первухин А. С. был уволен с военной службы (приказ командира воинской части от 18.07.2020 № 18 л/с (по окончанию срока контракта о прохождении военной службы) и исключен из списков личного состава воинской части.

До настоящего времени Первухин А.С. добровольно не сдал выделенное ему служебное жилое помещение по адресу: <данные изъяты> и продолжает пользоваться им с членами своей семьи.

Как было установлено судом, 24.05.2018 жилищной комиссией войсковой части 3500, протокол № 221, в связи с обеспеченностью специализированным жилым помещением по норме, старший сержант Первухин В.М. был снят с жилищного учета воинской части.

Справкой командира в/ч 3500 подтверждается, что Первухин А.С., Первухина А.А. и Бахарев И.Д. на учете в предоставлении жилых помещений в собственность или по договору социального найма, а также на учете для предоставления жилых помещений специализированного жилого фонда на 27.01.2021 не состоят. Кроме того Первухин А.С. являлся участником накопительно-ипотечной системы для военнослужащих, своим правом воспользовался. Из приложенной справки НИС следует, что Первухиным А.С. заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома: <данные изъяты> от 24.04.2014, акт приема передачи: №604 от 26.09.2019 в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, дата присвоения кадастрового номера: 18.09.2019.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 92, 93, ч.3 ст. 104, ч.1 ст.103 ЖК РФ, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», установив, что действие договора найма от 26.06.2016 прекращено в связи с окончанием военной службы, пришел к выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для освобождения ответчиками спорного жилого помещения.

Удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание основание увольнения Первухина А.С. с военной службы, выслугу лет на момент увольнения, отсутствие сведений о признании его нуждающимся в жилом помещении, получение денежных средств, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем, пришел к выводу, что ответчики не подпадают под круг лиц, указанных в ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ либо ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, верной оценке собранных по делу доказательств и правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В материалах дела имеется акт об уведомлении ответчиков о необходимости явиться в Балашихинский городской суд, для рассмотрения вопроса о выселении бывшего военнослужащего Первухина А.С. из специализированного жилищного фонда в связи с утратой основания занимать жилое помещение, которое расположено: <данные изъяты>, составленный 20.01.2021 комиссией в составе: лейтенанта Джураева Р.И., прапорщика Абазова З.Л., прапорщика Давыдовой И.С., утвержденного командиром войсковой части 3500, из которого следует, что Первухин А.С. и его супруга Первухина А.А. уведомлены о том, что 27.01.2021 в 10:15 состоится судебное заседание и им необходимо явиться в Балашихинский городской суд Московской области, расписываться в судебной повестке отказались.

Также в материалах дела есть доказательства направления ответчикам судебных извещений, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Довод апеллянта о том, что он не был уведомлен об освобождении спорного жилого помещения, судебной коллегией отклоняется.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлено уведомление от 3.08.2020 года, адресованное Первухину А.С. о необходимости освободить жилое помещение в срок до 17.08.2020 года и сдать его установленным порядком; а также акт от 3.08.2020 года об отказе в получении данного уведомления Первухиным А.С., подписанный членами комиссии войсковой части 3500.

Судебная коллегия приняла указанные документы в качестве дополнительных доказательств по делу, поскольку они не были определены судом первой инстанции в качестве подтверждения юридически значимых обстоятельств по делу.

Таким образом, порядок уведомления Первухина А.С., установленный ст.103 ЖК РФ истцом был соблюден.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Первухина Андрея Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9.08.2021 года.

Дело № 2-425/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием пом.прокурора ФИО5,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3492 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Войсковая часть 3492 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч) проходил военную службу по контракту в войсковой части 3500. Согласно Договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 на период военной службы было выделено служебное жилое помещение по адресу: 143914, <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ капитан ФИО1 был уволен с военной службы (приказ командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (по окончанию срока контракта о прохождении военной службы) и исключен из списков личного состава воинской части. Однако, до настоящего времени служебное жилое помещение установленным порядком не освободил и не сдал. Основание увольнения ФИО1 и его выслуга лет не дает ему права на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания.

Истец просит суд признать ФИО1, ФИО2 и ее сына ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 143914, <адрес>, мкр. Дзержин...

...ского, <адрес>, выселить ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал требования, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Собственником имущества воинских частей Национальной гвардии является Российская Федерация в лице Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом. Общежитие на праве оперативного управления находится в войсковой части 3492.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более – по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч) проходил военную службу по контракту в войсковой части 3500.

Согласно Договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 на период военной службы было выделено служебное жилое помещение по адресу: 143914, <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ капитан ФИО1 был уволен с военной службы (приказ командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (по окончанию срока контракта о прохождении военной службы) и исключен из списков личного состава воинской части.

До настоящего времени ФИО1 добровольно не сдал выделенное ему служебное жилое помещение по адресу: 143914, <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, и продолжает пользоваться им с членами своей семьи.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией войсковой части 3500, протокол №, в связи с обеспеченностью специализированным жилым помещением по норме, старший сержант ФИО7 был снят с жилищного учета воинской части.

Справкой командира в/ч 3500 подтверждается, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на учете в предоставлении жилых помещений в собственность или по договору социального найма, а также на учете для предоставления жилых помещений специализированного жилого фонда на ДД.ММ.ГГГГ не состоят. Кроме прочего ФИО1 являлся участником накопительно-ипотечной системы для военнослужащих, своим правом последний воспользовался. Из приложенной справки НИС следует, что ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома: №-ЛТЦ2ВИ от 24.04.2014г., акт приема передачи: № от 26.09.2019г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера: 18.09.2019г.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ).

На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

С учетом изложенного, спорное жилое помещение относится к жилому помещению специализированного жилищного фонда, является служебным, предоставлено ФИО1, в связи с прохождением им службы. После его увольнения договор найма квартиры считается прекращенным.

Поскольку в добровольном порядке ответчики спорное жилое помещение не освобождают, а доказательств того, что за ответчиком сохранено право пользования спорным служебным жилым помещением суду не предоставлено, то в соответствии с положениями ЖК РФ ответчики подлежит выселению из служебного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск войсковой части 3492 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 26.02.2021г.

_____________

Копия верна

УИД: 50RS0№-83

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь