Первушина Ольга Константиновна

Дело № 2-919/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001457-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

с участием истца Первушиной О.К.,

представителя ответчика СНТ «Тюльпан», действующего на основании доверенности, Трокина С.С., председателя СНТ «Тюльпан» - Кулик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушиной О.К. к СНТ «Тюльпан» о признании недействительным, в силу ничтожности, решения общего собрания,

Установил:

Истец Первушина О.К., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Тюльпан» о признании ничтожным решения общего собрания СНТ «Тюльпан» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части нарушения процедуры и проведения собрания, части отсутствия кворума и наличием ошибок в финансовых документах, за которые проводилось голосование.

В обосновании требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоялось общее собрание членов СНТ «Тюльпан», которое прошло с большим количеством нарушений.

Истец считает, при подсчете кворума необходимо считать от количества как членов СНТ, так и собственников участков, не являющихся членами СНТ. По реестру общества списка ДД.ММ.ГГГГ года насчитывалось на момент проведения собрания <.....> членов общества, то есть кворум на собрании отсутствовал, поскольку согласно выписке из протокола количество голосовавших <.....> человек. Кроме того, по вопросам собрания № ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 голосовали против, однако согласно выписке из протокола по указанным вопросам стоит ноль голосов. Экономическое обоснование содержало множество ошибок и противоречий. Также часть в...

...опросов не могли рассматриваться в очно-заочной форме голосования. Выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ появилась на информационном стенде только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что действия председателя СНТ «Тюльпан» Кулик Д.А., нарушают права участников СНТ «Тюльпан».

В подтверждение своих доводов истец ссылается на положения статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В судебном заседании истец Первушина О.К. уточненный иск поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик СНТ «Тюльпан», в лице председателя правления Кулика Д.А., представитель ответчика Трокин С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, представленных в материалах дела.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Указанная норма конкретизируется в части 1 стать 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из пункта 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно пункта 1, 3 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе также создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

изменение устава товарищества;

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона № 21-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законном (пункт 3 указанной статьи). По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 6 указанной статьи). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (пункт 7 указанной статьи).

Согласно пунктов 13, 14 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (пункт 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ). В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (пункт 16 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (пункт 17 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (пункт 18 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно пункту 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу пункта 20 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В силу пункта 21 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (пункта 22 указанной статьи).

Пунктом 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу пункта 27 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

На основании статьи 20 Федерального закона № 217-ФЗ, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества.

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:

проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;

осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;

отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;

осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

Органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка расположенного на территории СНТ «Тюльпан».

Повесткой оспариваемого решения общего собрания СНТ «Тюльпан» от ДД.ММ.ГГГГ было следующее: 1) отчет правления и отчет ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ годов; 2) утверждение отчета правления и ревизионной комиссии; 3) утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ года, с утверждением финансово-экономических обоснований; 4) выборы председателя товарищества; 5) выборы членов правления; 6) выборы ревизионной комиссии; 7) о внесении частичных изменений в Устав Товарищества; 8) рассмотрение заявлений садоводов; 9) разное.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с частью 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу части 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 указанной статьи).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (часть 6 указанной статьи).

Согласно пункту 115 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие доказательств об уведомлении лицом, оспаривающим решение собрания, других участников гражданско-правового сообщества является в силу части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления искового заявления без движения. При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что судья предоставляет заявителю разумный срок для исправления недостатков; в случае невыполнения указаний судьи заявление считается неподанным и возвращается заявителю вместе с приложенными документами, что не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (части 2 и 3 статьи 135, части 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации не исключил возможность рассмотрения судом иска об оспаривании решения собрания, когда другие участники гражданско-правового сообщества окажутся не уведомленными лицами, оспаривающими решение собрания.

Как указано в вышеназванном Постановлении Пленума, при обращении неприсоединившегося к иску об оспаривании решения собрания участника гражданско-правового сообщества с самостоятельным иском суд устанавливает причины неприсоединения, к числу уважительных причин им может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 117) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2016 года 220-О).

Материалами дела подтверждается, что Правлением СНТ «Тюльпан» была подготовлена и размещена на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, информация о проведении собрания в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Очная часть состоится ДД.ММ.ГГГГ, а заочная часть будет проводиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных ответчиком документов, информация о проведении общего собрания и проекты документов были размещены на информационных щитах, а также в электронном мессенджере. В связи с чем, довод истца о несоблюдении процедуры уведомления о проведении общего собрания, представленными в материалы дела документами не подтвержден. Иных доказательств своих доводов истец не представил.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент организации и проведения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, реестр товарищества насчитывал <.....> человека. Членами общества являются <.....> человека.

В порядке очной части собрания проголосовавших членов СНТ «Тюльпан» составило – <.....> человека, в порядке заочной части собрания проголосовавших членов СНТ «Тюльпан» составило – <.....> человек, а всего <.....> человек.

В повестку дня общего собрания включены следующие вопросы: утверждение отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год; утверждение приходно-расходной сметы ТСН СНТ «Тюльпан» на ДД.ММ.ГГГГ год и штатного расписания; передача (оформление) электросетей по улицам на баланс общества; ремонт центральной дороги за счет целевых взносов с возможностью установки шлагбаума (2500 руб.); обращение в администрацию для внесения дополнительных видах разрешенного использования (содержание кур и кроликов) и разработка соответствующего положения общества; определение размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1200 руб. за одну «сотку» индивидуального участка; исключение Первушиной О.К. за неуплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ года и не соблюдения требований Устава общества; подключение новых абонентов к электросетям общества только через счетчики «Фобос»; выделение земельный участков (из невостребованных и не обрабатываемых) для разведения огорода, без права строительства, на <адрес>; подтверждение решения общих собраний об установлении членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год – 850 руб. за сотку, за ДД.ММ.ГГГГ год – 850 руб. за сотку, за ДД.ММ.ГГГГ год – 950 руб. за сотку.

По вопросам повестки дня приняты следующие решения: утвердить отчет ревизионной комиссии СНТ «Тюльпан» за ДД.ММ.ГГГГ год, утвердить приходно-расчетную смету СН СНТ «Тюльпан» на ДД.ММ.ГГГГ год и штатное расписание; по третьему вопросу решение не принято; принять целевой взнос на ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 2500 руб. на ремонт центральной дороги и установить шлагбаум на въезде в общество; по пятому вопросу поручить Трокину С.С. подготовить обращение в муниципальные органы; установить размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год из размера 1200 руб. за каждую сотку участка для индивидуального садоводства; исключить Первушину О.К. из членов общества за неуплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ года и не соблюдения Устава общества; подключать новых абонентов к электросетям общества только через счетчики «Фобос», которые они будут приобретать за собственный счет; одобрить выделение желающим земельных участков (из невостребованных и не обрабатываемых) для разведения огорода, без права строительства, на <адрес>; подтвердить решение общих собраний в части установления членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год – 850 руб. за сотку, за ДД.ММ.ГГГГ год – 850 руб. за сотку, за ДД.ММ.ГГГГ год – 850 руб. за сотку.

Как следует из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, кворум для принятия решений по поставленным на данном собрании вопросам имелся, так как численный состав общества, согласно реестру членов товарищества, составляет <.....> человека, из них <.....> являются членами общества, в собрании приняли участие собственники <.....> человек (<.....> в очной части и <.....> в заочной), что составляет <.....> от общего числа голосов.

Решение по каждому вопросу голосования принято большинством голосов, что подтверждается бюллетенями, являющимися приложением к протоколу собрания.

Довод истца о нарушении ответчиком порядка уведомления членов товарищества о проведении общего собрания опровергаются материалами дела.

Порядок созыва, подготовки и проведения собрания нарушен не был, что также подтверждается показаниями свидетелей: члены товарищества были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, порядок голосования был доведен до сведения членов товарищества, на собрании имелся кворум, права истца нарушены при проведении собрания не были.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при принятии решений, несостоятельны, поскольку истец, в силу ст.ст. 3, 56 ГПК РФ, обязан доказать нарушение его прав и законных интересов в результате принятия обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого решения недействительным. Между тем, таких доказательств истцом не представлено.

При этом, несогласие с принятыми большинством членов товарищества решений, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и признания по формальным соображениям решений собрания незаконным, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате принятия ответчиком обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания указанных решений недействительным.

Иными членами СНТ «Тюльпан» данные решения не оспариваются, само по себе несогласие истца с оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ не может являться основанием для признания данных решений недействительными.

В ходе рассмотрения дела, с учетом показаний допрошенных свидетелей, не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что оспариваемые решения противоречат интересам членов СНТ «Тюльпан», проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем оснований для признания недействительными в силу ничтожности, решений общего собрания членов СНТ «Тюльпан», проведенного в очно-заочной форме и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Первушиной О.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Первушиной О.К. к СНТ «Тюльпан» о признании недействительным, в силу ничтожности, решения общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-919/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

Дело № 2-48/2023

УИД 34RS0038-01-2022-001585-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Черкасовой Т.Г.,

с участием представителя истца Первушиной О.К., действующей на основании доверенности, Табашниковой Ю.Ф.,

представителя ответчика СНТ «Тюльпан», действующего на основании доверенности, Трокина С.С.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушиной О.К. к СНТ «Тюльпан» о признании незаконными действия,

УСТАНОВИЛ:

Первушина О.К. обратилась в суд с иском к о признании незаконными действия.

В обоснование заявленных требований указано, что она является членом СНТ «Тюльпан» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода. ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов правления, на котором принято решение о выделении её земельного участка по №, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ выделен иной земельный участок. В кассу СНТ «Тюльпан» уплачен единовременный вступительный взнос в размере 71 000 руб., что подтверждается книжкой садовода.

ДД.ММ.ГГГГ ею получено уведомление СНТ «Тюльпан» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении её членства в ТСН СНТ «Тюльпан».

На основании изложенного просит признать незаконными действия председателя товарищества СНТ «Тюльпан» - Кулика Д.А. по принудительному прекращению членства Первушиной О.К. в товариществе СНТ «Тюльпан» ввиду отсутствия долга с ДД.ММ.ГГГГ года, а также ввиду нарушения оснований и порядка принудительного прекращения членства в товариществе; признании уплаченным...

...и членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об освобождении от уплаты членских взносов, принятого прежним председателем СНТ «Тюльпан» - Черемушниковым П.И.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Первушиной О.К. – Табашниковой Ю.Ф., поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Представитель ответчика СНТ «Тюльпан» - Трокина С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Первушиной О.К. в лице представителя Табашниковой Ю.Ф. отказ от иска к СНТ «Тюльпан» о признании незаконными действия.

Производство по делу по иску Первушиной О.К. к СНТ «Тюльпан» о признании незаконными действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-48/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области

Дело № 2-353/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре: Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Тюльпан» к Первушиной О.К. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Тюльпан» обратилось в суд с иском к Первушиной О.К. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Дело было назначено к слушанию дважды – "."..г. и "."..г., однако представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на то, что заранее были извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСН СНТ «Тюльпан» к Первушиной О.К. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщ...

...ения о них суду.

Судья:

Судья Чурюмов А.М. Дело № 33-2739/2023

УИД 34RS0038-01-2022-001457-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Лымарева В.И., Федоренко И.В.,

при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2022 по иску Первушиной О. К. к ТСН «СНТ «Тюльпан» об оспаривании решения общего собрания,

по апелляционной жалобе Первушиной О. К.

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2022 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., выслушав объяснения представителей ТСН «СНТ «Тюльпан» - Кулика Д.А. и Трокина С.С., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Первушина О.К. обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ «Тюльпан» об оспаривании решения общего собрания.

В обоснование требований истец указала, что Первушина О.К. является членом ТСН «СНТ «Тюльпан».

В период с 29 мая 2022 г. по 28 июня 2022 г. в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание членов ТСН «СНТ «Тюльпан», по результатам которого принято решение, оформленное протоколом от 28 июня 2022 г.

Ссылаясь на то, что решение общего собрания членов садоводческого товарищества проведено с нарушением порядка уведомления собственников о месте и времени проведения собрания, принято в отсутствии требуемого кворума и нарушает права и законные интересы истца, Первушина О.К., с учетом уточненных требован...

...ий, просила признать решение собрания недействительным по признакам его ничтожности.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе Первушина О.К. ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм права, просит решение отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Согласно п. 3 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий,

Положения п. 3 ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ устанавливают один из способов уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения - размещение уведомления на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, кворум общего собрания определяется количеством присутствующих на нем членов товарищества, вне зависимости от наличия у собственников земельных участков права принимать участие в общем собрании при голосовании по принятию решений по определенным законом вопросам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего федерального закона (собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по инициативе правления в период с 29 мая 2022 г. по 28 июня 2022 г. в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание членов ТСН «СНТ «Тюльпан», по результатам которого принято решение, оформленное протоколом от 28 июня 2022 г.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества размещено своевременно на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, что соответствует требованиям п. 3 ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.

В повестку дня общего собрания включены следующие вопросы: утверждение отчета ревизионной комиссии за 2021 г.; утверждение приходно-расходной сметы ТСН «СНТ «Тюльпан» на 2022 г. и штатного расписания; передача (оформление) электросетей по улицам на баланс общества; ремонт центральной дороги за счет целевых взносов с возможностью установки шлагбаума (2 500 рублей); обращение в администрацию для внесения дополнительных видов разрешенного использования (содержание кур и кроликов) и разработка соответствующего положения общества; определение размера членских взносов на 2022 г. в размере 1 200 рублей за одну «сотку» индивидуального участка; исключение Первушиной О.К. за неуплату членских взносов с 2016 г. и не соблюдения требований Устава общества; подключение новых абонентов к электросетям общества только через счетчики «Фобос»; выделение земельных участков (из невостребованных и не обрабатываемых) для разведения огорода, без права строительства, на 18-17 улице ТСН «СНТ «Тюльпан»; подтверждение решения общих собраний об установлении членских взносов за 2017 г., 2018 г., 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона № 217-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Таким образом, количество членов товарищества определяется реестром.

Согласно реестру членов ТСН «СНТ «Тюльпан» (т. 1, л.д. 225-250), по состоянию на 2022 г. количество садоводов в товариществе составляет 584 человека, из которых членами товарищества являются 503 садовода, а оставшиеся 81 садовод являются лицами, ведущими садоводство без членства в товариществе.

Материалами дела подтверждается, что в проведенном в период с 29 мая 2022 г. по 28 июня 2022 г. в форме очно-заочного голосования общем собрании участие приняли 291 человек, из которых: 102 человека проголосовали путем очного голосования, а 189 человек проголосовали путем заочного голосования.

С учетом того, что кворум общего собрания членов ТСН «СНТ «Тюльпан» определяется количеством присутствующих на нем членов товарищества, вне зависимости от наличия у собственников земельных участков права принимать участие в общем собрании, в проведенном оспариваемом истцом собрании кворум составил 57,85% и рассчитан как отношение общего количества членов товарищества (503 человека) к количеству членов, фактически принявших участие в голосовании (291 человек).

По вопросам повестки дня общим собранием приняты следующие решения: утвердить отчет ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Тюльпан» за 2021 г., утвердить приходно-расчетную смету ТСН «СНТ «Тюльпан» на 2022 г. и штатное расписание; по третьему вопросу решение не принято; принято решение о целевом взносе на 2022 г. в размере 2 500 рублей на ремонт центральной дороги и установку шлагбауму на въезде в общество; по пятому вопросу поручено Трокину С.С. подготовить обращение в муниципальные органы; установлен размер членских взносов за 2022 г. из размера 1 200 рублей за каждую сотку участка для индивидуального садоводства; Первушина О.К. исключена из членов общества за неуплату членских взносов с 2016 г. и не соблюдение Устава общества; решено подключать новых абонентов к электросетям общества только через счетчики «Фобос», которые они будут приобретать за собственный счет; одобрено выделение желающим земельных участков (из невостребованных и не обрабатываемых) для разведения огорода, без права строительства, на 18-17 улице ТСН «СНТ «Тюльпан»; подтверждены решения общих собраний в части установления членских взносов за период с 2017 г. по 2019 г.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания принято при установленном п. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ кворуме, нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания не допущено, решение принято по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Выражая свое несогласие с решением суда, в апелляционной жалобе Первушина О.К. ссылается на то, что заочная часть голосования проводилась после проведения очной части, что обстоятельствам дела не соответствует, опровергается как бюллетенями для голосования, так и протоколом общего собрания, в котором время проведения голосования в заочном порядке предшествует проведению очной части собрания.

Ссылка заявителя жалобы о том, что шесть членов товарищества, имеющие в пользовании более одного участка, проголосовали дважды, основанием для отмены оспариваемого решения и для вывода об отсутствии кворума на собрании не является, поскольку при наличии проголосовавших членов товарищества 291 человек, за вычетом шести голосов, кворум в собрании составил 56,6%, что превышает предусмотренный п. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ кворум 50% от членов товарищества.

Довод заявителя жалобы о том, что кворум в общем собрании должен исчисляться исходя из 1655 человек, обстоятельствам дела не соответствует и обоснованно отклонен судом, поскольку действующим на 2022 г. реестром членов ТСН «СНТ «Тюльпан» подтверждается, что количество садоводов в товариществе составляет 584 человека, из которых членами товарищества являются 503 садовода, а оставшиеся 81 садовод являются лицами, ведущими садоводство без членства в товариществе.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Исходя из содержания вышеприведенных норм не каждое нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания является основанием к признанию решения недействительным, а лишь существенное нарушение, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Таких существенных нарушений, влекущих за собой признание оспариваемого решения собрания ничтожным, допущено не было, что обоснованно учтено судом и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой бездоказательны и сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Первушиной О. К. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи