Перж Антон Жмитриевич
Дело 2-744/2012 ~ М-651/2012
В отношении Пержа А.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-744/2012 ~ М-651/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Старковым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пержа А.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пержем А.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Берёзовский 03 августа 2012 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Забелиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2012
по исковому заявлению прокурора города Берёзовского Свердловской области,
предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц
к Левину А.Г.
о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Берёзовского Свердловской области обратился в суд с иском, в защиту прав свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Левину А.Г..
Просил возложить на Левина А.Г. обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов на территории земельного участка по адресу: <адрес>.
В судебном заседании 03 августа 2012 года представитель истца заявил об отказе от заявленных требований; представил суду в материалы гражданского дела соответствующее заявление, пояснив, что требования прокурора выполнены ответчиком добровольно.
Ответчик Левин А.Г. и третье лицо – территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Берёзовский в судебное заседание не явились; о месте и времени судебного заседания извещались; причины не явки и отношение к заявленному иску не известно.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истц...
Показать ещё...а, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, без участия ответчика и третьего лица.
Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из представленного заявления прокурора следует, что прокурору понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истцу судом также разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска, при условии принятия его судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов за собой не влечёт; оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа истца от исковых требований, суд не усматривает, в связи с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Берёзовского Свердловской области от исковых требований, предъявленных в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Левину А.Г. о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов на территории земельного участка по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу № 2-744/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд.
***
***
***
***
Судья
М.В. Старков
***
***
Свернуть