Песегова Наталья Брониславовна
Дело 2-900/2014 ~ М-789/2014
В отношении Песеговой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-900/2014 ~ М-789/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Голубевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Песеговой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Песеговой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-900/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Песеговой Н.Б. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Песегова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истица в ДД.ММ.ГГГГ с устного согласия администрации <данные изъяты> начала использовать заброшенный земельный участок и проживать в жилом доме по <адрес>. Истец произвела ремонт в доме, пользовалась земельным участком по вышеуказанному адресу как своими собственными, но документы должным образом на данный земельный участок не оформлялись, до настоящего времени. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанными земельным участком и жилым домом по <адрес> более пятнадцати лет пользуется земельным участком - возделывает огород, сделала ограждение, сажает картофель, морковь, свеклу. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на данный <адрес> адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Истица Песегова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.
Представитель истицы В.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и ...
Показать ещё...в срок.
Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Третье лицо П.Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
В судебном заседании установлено, что истица была зарегистрирована с 2002 года в спорном доме, что подтверждается копией выписки из похозяйственной книги № 3. Проживая в спорном доме, истица использует его по прямому назначению, содержит, оплачивает счета за пользование электроэнергией, пользуется земельным участком.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по <адрес> №, право собственности на жилой дом не зарегистрировано.
Из уведомления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что записи о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по <адрес>, отсутствует.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по <данные изъяты> с кадастровым №, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, сведения о правах отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес> не имеют собственника; Песегова Н.Б. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, как своим собственным, более 15 лет; правопритязания на объект недвижимости со стороны других лиц отсутствуют, следовательно, Песегова Н.Б. приобрела право собственности на данный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Песеговой Н.Б. удовлетворить.
Признать право собственности за Песеговой Н.Б., <данные изъяты>, на земельный участок, расположенный по <адрес>., с кадастровым №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.А. Голубева
Свернуть