Пешехонов Георгий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Тула, ул. Луначарского, д. 76, дело об административном правонарушении № в отношении Пешехонова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего администратором у ИП ФИО3, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут по адресу: <адрес>, 4 этаж, Пешехонов Г.В., являясь администратором кальянной «В Душе», осуществляя деятельность по трудовому договору, осуществил реализацию алкогольной продукции, а именно бутылку водки «Абсолют» в объеме 0,7 литра, стоимостью 3500 руб. Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ реализованная алкогольная продукция является спиртосодержащей-водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта, объемное содержание этила (крепость) составляет 40%, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Пешехонов Г.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства п...

...о делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Направленное в адрес Пешехонова Г.В. почтовое извещение не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В перечень таких видов входят: вооружения, боеприпасы, военная техника, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, взрывчатые вещества, шифровальная техника, рентгеновское оборудование, отходы радиоактивных материалов и др.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Следовательно, Пешехонов Г.В. нарушил требования статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, судом установлен факт незаконной продажи Пешехоновым Г.В. товара (этилового спирта), реализация которого ограничена законодательством.

Вина Пешехонова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст.о/у отделения ОЭБиПК УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ Монахова С.С. по факту реализации алкогольной продукции в кальянной «В Душе» без лицензии;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст.о/у отделения ОЭБиПК УМВД России по г.Туле Шугар А.В., согласно которому была произведена закупка, покупатель Монахов С.С. попросил продавца отпустить ему водку «Абсолют», продавец продал ему покупку за 3 500 руб. После полного расчета с покупателем было объявлено о проведении закупки, в ходе которой был установлен факт продажи Пешехоновым Г.В. спиртосодержащей жидкости. В данном акте Пешехонов Г.В. поставил свою подпись, чем подтвердил факт ознакомления с ним;

- чеком «ВДушеТула» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб.;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Пешехонова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке с надписью «Абсолют», является спиртосодержащей-водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта, объемное содержание этила (крепость) составляет 40%;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Кузиным Г.М. и Пешехоновым Г.В., согласно которому работник Пешехонов Г.В. был принят на работу на должность администратора, место работы: <адрес>, <адрес>;

- должностной инструкцией администратора кафе ИП Кузин Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Пешехонова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья находит вину Пешехонова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пешехонова Г.В., судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Пешехонова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес>

(УМВД РФ по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Пешехонову Г.В., что за неуплату административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья: