Пешков Анатолий Игоревич

Дело № 1-161/2014 г.

Поступило в суд 07.05.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 26 мая 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Пешкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕШКОВА А. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пешков А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2014 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время следствием не установлены, Пешков А.И. находился в магазине <адрес>, где увидел камеру хранения и ключ, находящийся в кабине № 2, предназначенной для хранения имущества покупателей. В это время у Пешкова А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кабины № камеры хранения, что является иным хранилищем. С этой целью Пешков А.И. взял ключ от кабины № камеры хранения и изготовил дубликат, после чего вернул ключ в ма...

Показать ещё

...газин.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Пешков А.И. пришел в магазин <адрес>, где увидел, что кабина № камеры хранения закрыта. Предполагая, что в кабине № камеры хранения могут находиться деньги и другие ценности, Пешков А.И. ранее изготовленным дубликатом ключа открыл кабину № камеры хранения, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Г., а именно:

- сумку тряпичную стоимостью 200 рублей,

- сгущенное молоко «Любимов» 4 банки, стоимостью 41 рубль 50 копеек каждая банка, общей стоимостью 166 рублей,

- груши в количестве 3 штук, весом 0,5 кг, стоимостью 80 рублей один килограмм, на общую сумму 40 рублей,

- краску для волос «Лонда-Колор» стоимостью 98 рублей,

- упаковку шариков от моли стоимостью 31 рубль,

- упаковку орехов «Кешью» весом 200 грамм стоимостью 90 рублей,

- пакет с удобрением «Суперфосфат» весом 1 кг стоимостью 58 рублей,

- пакет с удобрением «Аммиачная селитра» весом 1 кг стоимостью 39 рублей,

- бутылку лака для покрытия дерева емкостью 0,5 литра стоимостью 115 рублей,

- детские трусы стоимостью 41 рубль, чем причинил потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 878 рублей.

С похищенным имуществом Пешков А.И. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Пешков А.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пешков А.И. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Пешков А.И. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Пешкова А.И. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Пешков А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Г. не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Пешкову А.И., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пешкова А.И. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие по делу ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает, что исправление подсудимого Пешкова А.И. возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пешкова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пешкову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Пешкова А.И. обязанности в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Пешкову А.И. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 4 жестяные банки сгущенного молока, краску для волос «Лонда-Колор», упаковку шариков от моли «Лаванда», 2 пакета удобрений, лак для покрытия дерева, детские трусы 1 штука, возвращенные потерпевшей Г. – оставить в распоряжение последней, дубликат ключа, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Громов

Свернуть