Пешков Владимир Анатольеич

Дело № 2-336/2021

54RS0029-01-2021-000194-08

Поступило в суд 24.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «7» апреля 2021 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

С участием помощника прокурора Акуленко Ю.Д.,

При секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пешкова А. В. к Пешкову В. А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков А.В. обратился в суд с иском к Пешкову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, в котором указал, что он является собственником ? доли в праве совместной собственности на указанную квартиру, правообладателем указанного недвижимого имущества являлась его супруга <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, однако, в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, следовательно, в наследство после смерти его супруги не вступал. Какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют. Фактически с 2007 года ответчик постоянно проживания за границей России, актуальное место жительство истцу неизвестно. В связи с тем, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, нотариусом <данные изъяты> было отказано истцу и его дочери в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия иных наследников. Нотариус рассматривает регистрацию ответчика по месту жительства в квартире как доказательство принятия наследства ответчиком путем совершения факт...

...ических действий по вступлению во владение имущества, чего на самом деле не произошло. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, чем препятствует оформлению права собственности в порядке наследства.

В судебном заседании Пешков А.В., его представитель по нотариальной доверенности <данные изъяты> заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пешков В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области собственником квартиры <адрес> является <данные изъяты>.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пешкову А. В. принадлежит ? доля в праве собственности в общем совместном имуществе на квартиру <адрес>.

Согласно представленной домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в квартире <адрес> Пешков В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> усматривается, что Пешков В.А. в спорном доме не проживал, не вселялся в дом, членом семьи собственника не является, вещей его в доме истца нет. У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, сведений об их заинтересованности в деле суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся и в настоящее время не проживает там.

В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик является членом семьи собственника, а также вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственников, следовательно, на него не распространяется действие положений ч. 2 ст. 31 ЖК РФ о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением.

Суду также не предоставлено, доказательств того, что у ответчика имеется какое-либо иное законное право пользования спорным жилым помещением (договор найма, поднайма, безвозмездного пользования и др.).

Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) статьей 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства носит административный характер и не порождает их самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, указанное требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пешкова А. В. удовлетворить.

Признать Пешкова В. А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Пешкова В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ж.А.Шинко

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.04.2021 г.