Пешкова Вера Александровна

Дело № 2-1800/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001945-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при помощнике судьи Ахманаевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Пешкова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») Геращенко М.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 01.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 27145 рублей сроком на 12 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35183,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 17218,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 17965,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника умершей ФИО1 Пешковой В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.02.2014 в общей сумме 35183,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255,52 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходата...

...йствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пешкова В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 27145 рублей сроком на 12 месяцев (л.д. ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая составила 35183,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 17218,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 17965,08 рублей (л.д. ).

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ее дочь Пешкова В.А. (л.д. ).

Пешковой В.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью 441507,60 рублей, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1989 кв.м, стоимостью 295565,40 рублей (л.д. ).

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1, в ходе производства по делу не установлено.

Таким образом, Пешковой В.А. принято наследственное имущество на общую сумму 737073 рубля (441507,60+295565,40).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 35183,85 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1255,52 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Пешкова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Пешкова В.А. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35183 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255 рублей 52 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина

Дело № 2-3190/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014г. г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

с участием истцов Матвеевой Т.А., Матвеева А.С., Леоненковой Л.А., Горлачева В.А., Воробьевой М.А., Авласенко Р.М., Дьячковой В.В., Пешковой В.А., Денисенко М.В., Дьячковой Н.В., их представителей Зырянова А.И., Замятиной Е.С., представителя ответчика ФКУ УФО МО РФ по Забайкальскому краю Татаринцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Дутовой АА, Золтуевой ОФ, Матвеева АС, Бакшеева АВ, Дьячковой МИ, Богатыревой МН, Горлачева ВА, Матвеевой ТА, Дьячковой ВВ, Пешковой ВА, Балыковой НА, Бондаренко ТМ, Перфильева СБ Леоненковой ЛА, Самсоновой ЕВ, Авласенко РМ, Туриной ЕВ, Воробьевой МА, Денисенко МВ к войсковой части 55345, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанными заявлениями, мотивируя тем, что они работали в войсковой части № в различных должностях в <данные изъяты> и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ были уволены по сокращению штата с ДД.ММ.ГГГГ. По итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год Министр обороны РФ издал указания от ДД.ММ.ГГГГ года № где обязал работодателей после выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ год произвести гражданскому персоналу (воинских частей, в т.ч. <данные изъяты> за месяц из экономии фонда оплаты труда не менее <данные изъяты>. Данная выплата истцам не определена в приказе работодателя и УФО не начислена. По итогам работы за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. дисциплинарных взысканий никто из истцов не имеет, функциональные обязанности ими выполнялись в полном объеме. На основании указания МО РФ ДД.ММ.ГГГГ года № и приказа МО РФ № гражданскому персоналу (ДОУ) установлена расчётная сумма в размере <данные изъяты>. Указанная денежная выплата также работода...

...телем в приказе истцам не установлена и ФКУ УФО МО РФ не начислена. По итогам работы за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. дисциплинарных взысканий не имеют, функциональные обязанности выполняли в полном объеме. Просят суд взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ премию из экономии фонда заработной платы в размере <данные изъяты>, стимулирующую выплату на основании приказа МО РФ ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере <данные изъяты>, также просили взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, также просили взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Истцы Золтуева О.Ф., Бондаренко Т.М., Перфильев С.Б., Самсонова Е.В., Балыкова Н.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Войсковая часть 55345 в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истцы Матвеева Т.А., Матвеев А.С., Леоненкова Л.А., Горлачев В.А., Воробьева М.А., Авласенко Р.М., Дьячкова В.В., Пешкова В.А., Денисенко М.В., Дьячкова Н.В., их представители Зырянов А.И., Замятина Е.С., действующие на основании ходатайства истцов, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ФКУ УФО МО РФ по Забайкальскому краю Татаринцева Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования полагала необоснованными по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что взаимоотношения между войсковой частью 55345 и ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» основываются на договорной основе финансово-экономического обеспечения.

Из материалов дела следует, что каждый из истцов был принят на работу в в/ч 55345 и занимали определенные должности в <данные изъяты>. данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Согласно выпискам из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцы уволены по п.2 ст.81 ТК РФ по сокращению штата работников ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сведениям по исполнению плановых фондов оплаты труда гражданского персонала, представленных ФКУ УФО МО РФ по Забайкальскому краю, фонд оплаты труда по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год утвержден в размере <данные изъяты>.

В указанном же размере произошло и его расходование, таким образом, по <данные изъяты> экономия по фонду оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствовала. В связи, с чем требования истцов о взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ года из экономии фонда заработной платы, суд полагает необоснованными и неподлежащими удовлетворению не подлежат, равно как и требования о компенсационных выплатах за задержку указанного вида премии.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 г. Москва «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

Данным Порядком установлено, что дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления….военных округов…. Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала (п.1,2).

Дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств производится в управлении военных округов - на основании приказов командующих войсками военных округов, флотами. Издание приказов на выплату дополнительного материального стимулирования военнослужащим и лицам гражданского персонала производится на основании представляемых непосредственными командирами рапортов (п.6).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес распорядителей бюджетных средств поступила телеграмма о дополнительном материальном стимулировании гражданского персонала воинских частей (организаций) Министерства обороны РФ за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с приказом № 1010, где указано, что расчетная сумма на одного работника в детских дошкольных учреждениях определена в <данные изъяты>.

Пунктом 11 приказа Министра обороны РФ № 1010 установлен перечень лиц, которые не представляются к дополнительному материальному стимулированию: лица гражданского персонала, имеющие дисциплинарное взыскание за неисполнение или ненадлежащее исполнение по их вине возложенных на них трудовых обязанностей; лица гражданского персонала, допустившие нарушения в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекшие ущерб для Вооруженных Сил и отраженные в актах ревизий финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, истцы дисциплинарной ответственности не привлекалась, материальный ущерб Вооруженным Силам не причиняли.

В соответствии ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Приказ Министра обороны РФ № 1010 устанавливает дополнительное материальное стимулирование в виде премий, которые выплачиваются систематически за качественное, квалифицированное выполнение должностных обязанностей всему работающему гражданскому персоналу, за исключением лиц, указанных в вышеизложенном пункте 11.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что телеграмма о дополнительном материальном стимулировании гражданского персонала воинских частей (организаций) Министерства обороны РФ за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ распространяет свое действие и на истцов, в связи с чем доводы представителя ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» о том, что работники <данные изъяты> не имеют права на получение стимулирующей выплаты подлежит отклонению.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истцов в части взыскании денежных средств дополнительного материального стимулировании гражданского персонала воинских частей (организаций) Министерства обороны РФ за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с приказом № 1010, согласно телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов, суд учитывает, что взыскиваемые суммы являются денежным вознаграждением с которых должен быть уплачен налог на доходы физических лиц (НДФЛ), установленный гл.23 НК РФ в 13%, в связи с чем к взысканию в пользу каждого из истцов подлежит сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплат по приказу № в сумме <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 236 ТК РФ находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что имело место быть нарушение трудовых прав истцов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов в части взыскании компенсации морального вреда, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, характер допущенного нарушения трудовых прав истцов, и полагает возможным взыскать с ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Дутовой АА, Золтуевой ОФ, Матвеева АС, Бакшеева АВ, Дьячковой НВ, Богатыревой МН, Горлачева ВА, Матвеевой ТА, Дьячковой ВВ, Пешковой ВА, Балыковой НА, Бондаренко ТМ, Перфильева СБ, Леоненковой ЛА, Самсоновой ЕВ, Авласенко РМ, Туриной ЕВ, Воробьевой МА, Денисенко МВ к войсковой части 55345, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу:

Дутовой АА дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Золтуевой ОФ дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Матвеева АС дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Бакшеева АВ дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Дьячковой НВ дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Богатыревой МН дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Горлачева ВА дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Матвеевой ТА дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Дьячковой ВВ дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Пешковой ВА дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Балыковой НА дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Бондаренко ТМ дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Перфильева СБ дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Леоненковой ЛА дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Самсоновой ЕВ дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Авласенко РМ дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Туриной ЕВ дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Воробьевой МА дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Денисенко МВ дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Л.Л. Лещева