Пескун Зоя Григорьевна
Дело 2-1424/2017 ~ М-1331/2017
В отношении Пескуна З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1424/2017 ~ М-1331/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шевцовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пескуна З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пескуном З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1424/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка Дата
Волгоградская область
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,
при секретаре Бекреневой Ю.А.,
с участием начальника Михайловского районного отдела, старшего судебного пристава УФССП по Волгоградской области Буравлевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области к Пискун ... об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав – исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к Пискун З.Г. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований истец указал, что на исполнении судебного пристава исполнителя Михайловского отдела УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство Номер-ИП от Дата, предмет исполнения – взыскание задолженности в сумме Номер. Решение суда не исполнено.
В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника Номер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью Номер кв. м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Михайловский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в Номер Адрес.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа, просит суд обратить взыскание на указа...
Показать ещё...нный земельный участок.
В судебном начальник Михайловского районного отдела, старший судебный пристав УФССП по Волгоградской области Буравлева Н.Ю., исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Пискун З.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно.
В судебное заседание представитель третьего лица – Управление Пенсионного фонда в городском округе город Михайловка Волгоградская область не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ПС РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата на основании исполнительного листа ВС Номер, выданного мировым судьей судебного участка №128 Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство Номер-ИП, предмет исполнения - страховые взносы с Пискун ... в пользу Управления пенсионного фонда России в городском округе город Михайловка Волгоградской области в сумме Номер.
В ходе исполнительных действий было установлено, что Пискун З.Г. принадлежит Номер доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью Номер кв. м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: Адрес
Принимая во внимание, что решение суда Пискун З.Г. не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по указанному адресу.
При этом, как следует из представленных доказательств, земельный участок принадлежат ответчику на праве собственности, жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи на данном земельном участке не находится, поскольку он имеет сельскохозяйственное назначение.
Данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не допускается обращение взыскания.
Доказательств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения на взыскания на спорный земельный участок, ответчиком не представлено.
Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.
По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию госпошлина в размере Номер копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области к Пискун ... об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
В рамках исполнительного производства Номер от Дата, возбужденного на основании исполнительного листа Номер Номер, выданного мировым судьей судебного участка №128 Волгоградской области, обратить взыскание на Номер долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью Номер кадастровый Номер, расположенный по адресу: Россия, Адрес, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в Адрес
Взыскать с Пискун ... в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере Номер.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Е.Н. Шевцова
Свернуть