Песоцкая Людмила Евгеньевна

Дело № 2-107/2025

23 RS0007-01-2025-000099-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 11 марта 2025 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе: судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Байдиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Русиной Ирины Николаевны к Песоцкой Людмиле Евгеньевне об обращении взыскания на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Русина И.Н. обратилась в суд с иском к Песоцкой Людмиле Евгеньевне об обращении взыскания на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство № №-СД от 27.05.2022г. в отношении Песоцкой Л.Е. общая задолженность по которому на 31.01.2025г. составляет 326 115,38 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Песоцкая Л.Е. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 75 000 кв. м. по адресу: <адрес>, земельный участок находится в аренде ООО «Житница-1». В отношении выше указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Иное имуществ...

...о, на которое можно обратить взыскание у Песоцкой Л.Е. отсутствует. Просит обратить взыскание на вышеназванный земельный участок в целях погашения имеющейся задолженности в рамках исполнительных производств.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России Русина И.Н. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в решении по делу полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Песоцкая Л.Е. дважды уведомлялась о времени и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он - надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Заинтересованные лица Киданова Л.В. и представитель по доверенности ООО «Житница-1» Ивченко Р.Н. надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в решении по делу полагались на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения. В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. 250, 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, которая подлежит применению с особенностями, указанными в статье 12 ФЗ "Об обороте земель сельхозназначения", а именно, что при обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок необходимо иметь в виду, что земельный оборот ограничен и в соответствии с нормами ФЗ "Об обороте земель сельхозназначения" доля без выдела её в натуре может быть продана только другим участникам долевой собственности, или сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Из материалов дела следует, что на исполнении в судебным ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство

№-СД от 27.05.2022 в отношении Песоцкой Л.В. общая задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 115,38 рублей (л.д. 18-38) для погашения задолженности ФИО8 никаких мер не предпринимается.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались меры по розыску имущества должника.

Установлено, что в собственности должника Песоцкой Л.Н. имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 75 000 кв. м. по адресу: <адрес>, который находится в аренде ООО «Житница-1» (л.д. 10-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2022 на вышеуказанный земельный участок наложен заперт на совершение регистрационных действий.

Нахождение земельных долей в аренде, не является основанием для отказа выдела доли Песоцкой Л.Н. из общего долевого имущества и обращения на указанную долю взыскания. При этом права арендатора не будут нарушены, поскольку в случае продажи данной земельной доли, его права по аренде сохраняются, а в случае реализации указанной доли, права арендодателя перейдут к новому собственнику земельной доли, поскольку она будет реализована с обременением.

В силу прямого указания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Признаками, предусмотренными абз. 3 ч.1 ст. 446 ГПК РФ, земельный участок не обладает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 75 000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Песоцкой Людмиле Евгеньевне.

Взыскать с Песоцкой Людмилы Евгеньевы в доход государства государственную пошлину 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 12 марта 2025г.

Судья Т.В. Журкина

Дело № 2 -85/2021

23RS0007-01-2021-000109-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 16 марта 2021 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Азовцевой Т.В.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к Песоцкой Людмиле Евгеньевне о расторжении договора поставки газа,

установил:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к Песоцкой Л.Е. о расторжении договора поставки газа.

В обоснование иска указано, что 25.03.2018 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар и Песоцкой Л.Е. заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № на основании которого природный газ поставляется на газопотребляющее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, <адрес>. 24.03.2020 г. вследствие образования многомесячной задолженности подача газа в вышеуказанное жилое помещение приостановлена. Задолженность за потребленный газ ответчиком до настоящего времени не погашена. Ввиду неисполнения Песоцкой Л.Е. обязанности по оплате потребленного газа за ответчиком образовалась задолженность в сумме 11 229,12 рублей, которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа № 2-396/2020 от 30.04.2020 г. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов подряд (и более) является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора п...

...оставки газа в судебном порядке. Песоцкой Л.Е. было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд расторгнуть договор поставки газа № от 25.03.2018 г., взыскать с Песоцкой Л.Е. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» госпошлину в сумме 6 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Песоцкая Л.Е. дважды уведомлялась судебными повестками о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика Песоцкой Л.Е., в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания 16.03.2021 г.

Представитель ОСП по Белолинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствии в решении по делу полагался на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2018 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Песоцкой Л.Е. заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №, на основании которого природный газ поставляется на газопотребляющее оборудование, установленное по адресу: Краснодарский Край, <адрес> (л.д. 09-10).

Справкой ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Белоглинскому району подтверждается, что собственником домовладения расположенного по адресу: Краснодарский Край, Белоглинский район, с.Новопавловка, ул.Ленина, д. 292 является Песоцкая Л.Е. (л.д. 14).

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.п. «а» п. 21 Правил).

В нарушении п.п. «а» п. 5.2. договора поставки газа Песоцкая Л.Е. обязанность по оплате потребленного газа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.01.2020 г. по 30.04.2020 г., допустила образование задолженности на общую сумму 11 229,12 рублей, которая была взыскана с нее на основании судебного приказа Мирового судьи СУ № 125 Белоглинского района № 2-396/2020 от 30 апреля 2020 года (л.д. 15).

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам по состоянию на 16.03.2021 г. исполнительное производство в отношении Песоцкой Л.Е. на исполнении в службе приставов отсутствует.

24.03.2020 г. из-за образовавшейся задолженности поставка газа в жилой <адрес>, расположенный по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, приостановлена, что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования № (л.д. 20).

В силу п.п. «в» п. 6.1 договора поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

Согласно п. 6.2 договора до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Процедура уведомления абонента считается выполненной, если уведомление вручено нарочным способом с отметкой о получении или уведомление направлено по известному поставщику адресу абонента по почте заказным письмом ( с уведомлением о вручении) не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

16.03.2020 г. ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар » направило уведомление о расторжении договора, с требованием о необходимости в трехдневный срок в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, что подтверждается реестром заказных писем (л.д.17-19).

Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 Гражданского кодекса РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара. Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение трех месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 и п.п. «в» п. 47 настоящих Правил.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора на газоснабжение населения по лицевому счету №, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по оплате оказанных услуг, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар » при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией 21.01.2021 г.

Учитывая, что заявление исковые требования ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар » удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

С учетом изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды для физических лиц № от 25 марта 2018 года в жилое помещение по адресу: <адрес>, №, заключенный с Песоцкой Людмилой Евгеньевной, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с Песоцкой Людмилы Евгеньевны в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Азовцева