Пестерева Анна Валентиновна

Дело № 2 – 7828/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

24

»

июля

2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Пестеревой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» на сумму 45000 рублей под 48,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 62612,85 руб., в том числе: по основному долгу – 44973,50 руб., по процентам - 11484,83 руб., по комиссии 0 руб., по штрафам - 6154,52 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере основной долг – 44973 рубля 50 копеек, проценты - 11484 рубля 83 копейки, комиссия – 0 рублей, штраф - 6154 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 рублей 39 копе...

...ек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Пестеревой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» на сумму 45000 рублей под 48,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи по кредиту осуществляла с нарушением установленных сроков погашения.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 62612,85 руб., в том числе: по основному долгу – 44973,50 руб., по процентам - 11484,83 руб., по комиссии - 0 руб., по штрафам - 6154,52 руб. Представленный расчет судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга полностью или частично суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2078,39 руб.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пестеревой А. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг – 44973 рубля 50 копеек, проценты - 11484 рубля 83 копейки, штраф - 6154 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2013 года.

Дело № 2 – 7828/2013

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

24

»

июля

2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Пестеревой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пестеревой А. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг – 44973 рубля 50 копеек, проценты - 11484 рубля 83 копейки, штраф - 6154 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева