Перова Тамара Петровна

Дело №2-4864/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой Т.П. к Перовой А.К., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Перовой А.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением ответчиком, указав, что она является собственником жилого дома <адрес>. В данном жилом доме совместно с истцом зарегистрирована ее внучка Перова А.К. В период проживания с истцом ответчик устраивала скандалы, ссоры, бросалась драться на истца, оскорбляла ее.

Истец указывает, что с июля 2014 года ответчик фактически в доме <адрес> не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет.

Просит суд признать утратившей право пользования Перовой Т.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с Перовой А.К. в пользу Перовой Т.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с получением информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в размере <данные изъяты>, комиссию банка в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением в размере <данные...

... изъяты>.

Истец Перова Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Перова А.К. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом лично.

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство в котором просит вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1, 4 ст. 6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Перова Т.П. является собственником жилого дома <адрес> на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности зарегистрировано Учреждением юстиции по государственному регистрации прав на недвижимость Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10).

Перова А.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги на домовладение <адрес> (л.д. 14-15).

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании пояснила, что Перова А.К. не проживает в доме <адрес> с июля 2014 года, вещей ее в доме нет. Ее местонахождение ей не известно.

Суд полагает, что длительное непроживание ответчика в спорном доме свидетельствует о том, что она имеет другое постоянное место жительства или пребывания.

Кроме того, регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца как собственника указанного жилого помещения, она оплачивает коммунальные платежи за ответчика. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений их права в пользовании своей собственностью. Что является основанием, для признания утратившим права пользования ответчиком в указанном доме.

Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая то, что ответчик фактически в спорном доме не проживает длительное время, а также то, что регистрация ответчика не соответствует ее фактическому месту нахождения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Перовой Т.П.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, вещей ее в доме нет, совместное хозяйство не ведется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Установлено, что за составление искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением Перова Т.П. заплатила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 5).

При подаче искового заявления Перовой Т.П. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и <данные изъяты> за комиссию банка (л.д. 4).

На основании изложенного, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с получением информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в размере <данные изъяты>, комиссию банка в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением в размере <данные изъяты>, и взыскать указанные суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать утратившей право пользования Перовой А.К. жилым помещением – <адрес>.

Взыскать с Перовой А.К. в пользу Перовой Т.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с получением информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в размере <данные изъяты>, комиссию банка в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Дорошенко Н.В.