Васильченко Александр Лукич
Дело 3/10-300/2021
В отношении Васильченко А.Л. рассматривалось судебное дело № 3/10-300/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 сентября 2021 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Пасленовой Д.О.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильченко А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-322/2021
В отношении Васильченко А.Л. рассматривалось судебное дело № 3/10-322/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 октября 2021 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Устиновым О.О.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильченко А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2021 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., рассмотрев жалобу Васильченко Александра Лукича на бездействие начальника отдела полиции ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО3, следователя ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО4, должностных лиц прокуратуры Краснодарского края ФИО5, ФИО6 и на постановление следователя ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу, в порядке статьи 125 УПК РФ,
у с т а н о в и л:
Васильченко А. Л. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника отдела полиции ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО3, следователя ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО4, должностных лиц прокуратуры Краснодарского края ФИО5, ФИО6 и на постановление следователя ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу, в порядке статьи 125 УПК РФ.
Рассмотрев жалобу и представленные материалы, суд считает подлежащей ее возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного суд...
Показать ещё...опроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовать судам выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Как следует из жалобы, поданной заявителем, в порядке ст. 125 УПК РФ, им обжалуются одновременно бездействие начальника отдела полиции ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО3, следователя ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО4, должностных лиц прокуратуры Краснодарского края ФИО5, ФИО6, а также заявитель просит отменить постановление следователя ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу, т.е. жалоба заявителя содержит несколько предметов обжалования, по каждому из которых судом могут быть приняты различные решения, что недопустимо в одном производстве исходя из положений части 5 статьи 125 УПК РФ.
Кроме того, обжалуемое постановление следователя ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, данную жалобу суд не может принять к производству и полагает необходимым возвратить ее заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Васильченко Александра Лукича на бездействие начальника отдела полиции ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО3, следователя ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО4, должностных лиц прокуратуры Краснодарского края ФИО5, ФИО6 и на постановление следователя ОТ (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу, в порядке статьи 125 УПК РФ, - вернуть заявителю.
Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращения заявителю в суд, если будут устранены допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Свернуть