Пестерева Вера Викторовна

Дело № 12-202/2016

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 июня 2016 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пестеревой В.В.,

при секретаре Игониной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пестеревой В. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу < № > от 06.05.2016 г. Котова С.А. Пестерева В.В. собственник транспортного средства«Фольскваген Пассат», государственный регистрационный знак < № >/96признана виновной в том, что 05.05.2016 г. в 12:48 часов по адресу: < адрес > водитель транспортного средства марки «Фольскваген Пассат», государственный регистрационный знак < № >96при установлении ограничения 60 км\час на данном участке дороги, превысила скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ей было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласной с постановлением, Пестерова В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что правонарушение не совершала, поскольку 05.05.2016 года автомобилем управлял ее муж П..

В судебном заседании Пестерева В.В. поддержала жалобу, просила жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля П., который пояснил, что он является мужем Пестеревой В.В., 05.05.2016 года он управлял автомобилем «Фольскваген Пассат», государствен...

...ный регистрационный знак < № >/96. Автомобиль находится в собственностиего жены Пестеревой В.В. Понимает, что нарушил Правила дорожного движения и готов заплатить штраф.

Заслушав Пестереву В.В., допросив свидетеля П., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что собственником транспортного средства«Фольскваген Пассат», государственный регистрационный знак < № >96 является Пестерева В. В.. В судебном заседании свидетель П. подтвердил, что 05.05.2016 г. в 12:48 часов он находился за рулем автомобиля «Фольскваген Пассат», государственный регистрационный знак < № >/96.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 05.05.2016 г. транспортное средство «Фольскваген Пассат», государственный регистрационный знак < № >/96не находилось во владении Пестеревой В.В.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях Пестеревой В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу < № > от 06.05.2016 г. Котова С.А. о назначении Пестеревой В. В. административного наказания - отменить, производство по делу в отношении Пестеревой В. В. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев