Пестис Владислав Станиславович
Дело 5-1976/2014
В отношении Пестиса В.С. рассматривалось судебное дело № 5-1976/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Чесноковым И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестисом В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 22 октября 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестис В.С.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пестис В.С. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Пестис В.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ поступили в Вологодский городской суд Вологодской области.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформлени...
Показать ещё...е. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При подготовке дела, изучив представленные материалы, судья считает, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Пестис В.С. фактически не проводилось. В материалах дела нет ни одного обстоятельства, свидетельствующего о фактическом проведении административного расследования в соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ.
Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой либо районный судья), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования, а не с фактом принятия решения о проведении такового (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В протоколе об административном правонарушении Пестис В.С. ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
Согласно материалам дела, Пестис В.С. проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23.07.2000 года № 537-ОЗ адрес: <адрес>, относится к судебному участку № 3.
Таким образом, учитывая, что административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Пестис В.С. подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту его жительства – мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Передать протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестис В.С. на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 3.
Судья И.В. Чесноков
Свернуть