Пестов Анатолий Владимирович

5-428/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кострома 22 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., на стадии подготовки к судебному заседанию, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пестова Анатолия Владимировича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы поступило дело об административном правонарушении в отношении Пестова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Основанием для направления дела в районный суд послужил тот факт, что в материалах имеется определение должностного лица о проведении административного расследования.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его ...

...передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд установил, что административное расследование по делу фактически не проводилось, т.к. факт управления транспортным средством с признаками опьянения был установлен 04.12.2017 года, в этот же день проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какие-либо экспертизы по делу не назначались и не проводились, лица не допрашивались, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий сотрудниками ГИБДД не проводился.

Таким образом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела. подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Костромы по месту совершения правонарушения (...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пестова Анатолия Владимировича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья И.Н.Загаров

Дело № 5-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном часть 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Пестова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении Пестова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний обвиняется в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в опорном пункте полиции МО «Октябрьский», расположенном по адресу: <адрес>, выявлен Пестов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пунктов 52,62,67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённого Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял хранение гражданского оружия <данные изъяты> по адресу: <адрес> лицензия серии №, выданное отделом МВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер к продлению срока действия указанного разрешения в установленный законом срок не принял. В Воткинское межрайонное отделения УФСВНГ России по Удмуртской Республике, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия до настоящего времени не обращался. Действия А.В. Пестова предложено квалифициров...

...ать должностным лицом полиции по статье 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонауршениях.

А.В. Пестов свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Пояснил, что страдает в настоящее время тяжким заболеванием, находился на стационарном лечении в тот период когда должен был продлить разрешение на хранение гражданского оружия. В настоящее время, принадлежащее ему гражданское оружие, он сдал добровольно в органы полиции.

Выслушав А.В. Пестова, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях А.В. Пестова состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Факт незаконного хранения А.В. Пестовым у себя дома гражданского оружия в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно выявлен сотрудниками полиции и подтверждён исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, должностным лицом полиции, составившим протокол об административном правонарушении, не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 2.1 административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Проверив наличие в действиях А.В. Пестова вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел вину А.В. Пестова в совершении указанного административного правонарушения.

Представленными документами, подписанными врачом и заведующим отделением БУЗ УР «Республиканский клинический онкологический диспансер имени С.Г. Примушко Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», А.В. Пестов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в химиотерапевтическом отделении, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему были проведены 2 и 3 курс паллиативной химиотерапии 2 и 3 линии (всего -7го). Состояние в котором он сейчас находится, в чем лично убедился в ходе рассмотрения дела, создавало объективное препятствие к совершению им действий по продлению срока действия разрешения на хранение оружия.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения в действия А.В. Пестова установлено, поэтому возбуждённое в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждённого в отношении Пестова А.В., прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.\

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его получения.

Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов