Пестова Альбина Михайловна

Дело № 2-153/***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское *** года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН

При секретаре Шишкиной ТМ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестовой А.М. к Управлению пенсионного фонда РФ по *** району о включении в специальный трудовой стаж

определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

У С Т А Н О В И Л:

Пестова А.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по *** району о включении ей в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что в *** года она обратилась с заявлением в пенсионный фонд о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2, поскольку *** года ей исполняется 50 лет и стаж работы с вредными условиями труда у нее составил более 13 лет 9 мес.

Однако ответчик включил ей в специальный трудовой стаж только 1год 1 день. В специальный трудовой стаж ей незаконно не был включен период работы с *** г. по *** г.. в качестве кисловщика на *** фабрике, с *** г. по *** г. в качестве валяльщика ООО «***», поскольку запись в трудовой книжке не соответствует записи профессии, указанной в Списке №2.

В судебном заседании Пестова А. доводы своего искового заявления поддержала по основаниям, указанным в заявлении, уточнив, что просит включить ей в специальный стаж периоды ее работы с *** г. по *** г.. в качестве кисловщика на *** фабрике, с *** г. по *** г. в качестве валяльщик...

...а ООО «***» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с *** г.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ по *** району Кузнецова НВ, действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив, что они не включили истцу в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии некоторые периоды ее работы с *** г. по *** г.. в качестве кисловщика на *** фабрике, с *** г. по *** г. в качестве валяльщика ООО «***», поскольку по записи в трудовой книжке она в *** г. была переведена на кисловку в/обуви, а с *** г. переведена валяльщиком на молотовых машинах в ООО «***». По сведениям ПУ спорные периоды указаны особыми условиями труда, но действующее предприятие ООО «***» не выдает работникам уточняющие справки, в результате чего они не могут назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости. При документальной проверке у нее подтвердился специальный стаж 1 год 1 день.

3-е лицо - представитель ООО «***» с иском Пестовой А.М. согласен, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему,

В соответствии со ст.27 п.1 подп.2 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ- « Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам:

2/ мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В списках №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту/старости/ на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрены специальности ;

22111000 10. Валяльно - войлочное производство

2211100а-11361 Валяльщики

2211100а-12749 Кисловщики

В судебном заседании установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ по *** району № *** от *** г. Пестовой А.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, претендующему на эту пенсию по списку №2 из-за отсутствия достаточного льготного стажа, поскольку ответчик посчитал, что у истца имеется лишь специальный стаж по списку работ №2 - 1год 1день, что недостаточно для назначения досрочной пенсии в настоящее время.

По объяснениям истицы ей не был включен в специальный трудовой стаж период ее работы с *** г. по *** г. в качестве кисловщика на *** фабрике, с *** г. по *** г. в качестве валяльщика ООО «***», поскольку в трудовой книжке с *** года приказом №2 она была переведена в валяльный цех Рыльковской фабрики на кисловку в/обуви, а в период работы в качестве валяльщика по документам она указана в качестве валяльщика на молотовых машинах и рабочей молотовых машин в валяльном цехе. Данная работа считалась вредной.

За вредность им выдавали жиры и давали дополнительный отпуск. Она на данной работе работала полный рабочий день.

Согласно записи в трудовой книжке Пестова А.М. приказом № *** от *** года была переведена на работу в валяльный цех на кисловку в/обуви. Приказом №*** от *** г. была переведена из кисловщиц- валяльщиком на молотовых машинах *** фабрики по переработке шерсти, где проработала до *** года. Затем согласно записи №*** приказом №*** от *** года была переведена валяльщицей на молотовых машинах, где проработала до *** года.

*** года Пестова А.М. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по *** району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ по *** району от *** года № *** Пестовой А.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия достаточного специального стажа. По расчетам ответчика специальный стаж Пестовой А.М. составил 1 год 1 день, в специальный стаж были включены периоды ее работы в качестве валяльщицы с *** г. по *** г.

По включенным периодам в специальный стаж Пестовой А.М. спора между сторонами нет.

Свидетель З. Р.В. в судебном заседании пояснила, что Пестова А.М. работала кисловщицей в валяльной цехе *** фабрики. Ее работа заключалась в том, что она вымачивала в серной кислоте шерстяную обувь- валенки, чтобы шерсть дала усадку, затем их вынимали и перекладывали в чан с горячей водой, после чего валенки переносили на молотовые машины, начиналась работа валяльщицы. Кисловщик и валяльщик считалась работой вредной, работала в резиновых перчатках, резиновых сапогах, фартуках. Работа была тяжелой. Рабочим за это давали жиры и дополнительный отпуск. Пестова А.М. также работала в данном цехе и валяльщиком.

В ООО «***» нет отдела кадров, поэтому приказы и трудовые книжки оформлялись неправильно.

Свидетель К. Л.И. пояснила, что она работала в цехе в *** гг. с Пестовой А.М., она обучала ее работе валяльщика. Она ушла на пенсию по списку №2 как валяльщик.

Свидетель К. Е.В. пояснила, что она работала с Пестовой А.М. кисловщиком валяльного цеха, она на пенсию ушла по списку №2. Работа у них была вредной, связанной с кислотой и горячей водой.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие доводы истца об особых условиях труда его на производстве в ООО «***».

Так, согласно технологической документации от ООО «*** из технического паспорта « машина молотовая марки МВ-3» следует, что данная машина предназначена для валки полуфабриката валяной обуви на четырех периодах валки. Машина используется в валяльно- войлочном производстве. « после загрузки полуфабрикатов включается электродвигатель привода молотов и открывается подача горячей воды…

Согласно справкам из ООО «***» по расчетным ведомостям за *** г., *** гг., с *** г. по *** гг. профессия у Пестовой А.М. не указана. Согласно выписки из приказа №*** от *** г. «Пестову А.М. с ее согласия перевести из кисловщиц - валяльщиком на молотовых машинах с *** г».

Согласно уточняющей справки из ООО «***» следует, что в период с *** г. по ***. Пестова работала кисловщиком ООО «***», а с *** г. по *** года и с *** г. по *** г. она работала в качестве валяльщика в валяльном цехе ООО «***». Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда по профессии валяльщика по условиям труда предусмотрены льготы и гарантии в виде дополнительного отпуска и досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Постановлению от 26.01.1991 г. №110 пп. 2211100а-11361. Кроме того в деле имеется перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения, утвержденного ООО «***», куда вошли профессии валяльщика и кисловщика. Кроме того согласно ИЛС Пестовой А.М. с *** по *** г. у нее имеются отметки об особых условиях труда. Все данные письменные доказательства подтверждают доводы истицы и обоснованность ее исковых требований.

Суд считает, что в деле имеется достаточно письменных доказательств, подтверждающих, что Пестова А.М. с *** г. по *** г. работала в качестве кисловщика на *** фабрике, с *** г. по *** г. в качестве валяльщика ООО «***», которые предусмотрены списком №2.

Суд не усматривает вины истца в неправильном оформлении документов отделов кадром ООО «***», от которых зависит право истца на досрочную трудовую пенсию.

Поскольку по расчетам ответчика на момент обращения с заявлением Пестовой А.М. специальный стаж составил по списку №2 - 1 год и 1 день, период работы Пестовой А.М. с *** г. по *** г. в качестве кисловщика на *** фабрике, с *** г. по *** г. в качестве валяльщика ООО «***»,

также подлежит включению в специальный стаж, поэтому на момент исполнения Пестовой А.М. *** г. 50 лет специальный стаж у нее составил 13 лет 9 мес.20 дней, поэтому ее требование о назначении ей пенсии с *** г. / с момента исполнения ей 50 лет/ о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2 законные и обоснованные, она имеет право на данную пенсию, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пестовой А.М. к Управлению пенсионного фонда РФ по *** району о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Пестовой А.М. для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в ООО «***» / ***/ в качестве кисловщика с *** года по *** год, с *** года по *** года и в качестве валяльщика с *** г. по *** г., с *** г. по *** г.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по *** району назначить Пестовой А.М. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с *** года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по *** району в пользу Пестовой А.М. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через Сосновский райсуд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение вступило в законную силу

Судья: Рябова Т.Н.