Пестрева Екатерина Владимировна

2-129/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М., единолично,

при секретаре Аюшеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Багдарин гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Пестеревой Е.В., Лазутину В.А., Цыденовой Б.Б., Головановой С.Ю., о досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установила:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским ОСБ № 8601 просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (по состоянию на 11 октября 2011 г.). В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 и заемщиком Пестеревой Е.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 11 октября 2011 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц – Лазутина В.А., Цыденовой Б.Б., Головановой С.Ю.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за поль...

...зование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.3. договоров поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

В судебное заседание представитель истца С.В. Шагдарова, действующая на основании доверенности не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, направила заявление об уменьшении исковых требований из которого следует, что в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 октября 2011 г. составляет <данные изъяты> Кроме того, истец отказался от исковых требований в части взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в связи с погашением госпошлины в полном объеме. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчик Пестерева Е.В. в судебном заседании иск в сумме <данные изъяты> признала, указав, что действительно ею был получен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, в связи с задержкой зарплаты выплаты по кредитному договору производились несвоевременно.

Ответчики Лазутин В.А., Цыденова Б.Б. и Голованова С.Ю. в судебном заседании иск в сумме <данные изъяты>. также признали, указав, что являются поручителями по кредитному договору, заключенному Пестеревой Е.В.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, поскольку они являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что имело место заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 и Пестеревой Е.В. о предоставлении последней кредита в сумме 250000 рублей под 17 % годовых с указанием условий погашения основного долга и процентов по нему.

Как следует из п. 4.1 кредитного договора, в погашение кредита заемщик Пестерева Е.В. обязалась производить ежемесячно равными долями, начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего платежным.

Однако свои обязательства Пестерева Е.В. исполняет ненадлежащим образом. Данный вывод суда подтверждается документально – историей операций по кредитному договору и не отрицается ответчиком Пестеревой Е.В.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного кредитором.

Также в соответствии с п. 4.4 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Частью 3 ст. 363 ГК РФ установлено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом были исследованы договора поручительства, заключенные с физическими лицами Лазутиным В.А., Цыденовой Б.Б., Головановой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ каждый в отдельности, из п. 2.1, п.2.2 которых следует, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договор в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Кроме того, п. 2.3. договора предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что договора поручительства были заключены с ответчиками Лазутиным В.А., Цыденовой Б.Б., Головановой С.Ю. На данных договорах поручительства имеются подписи указанных ответчиков. Факт заключения договоров поручительства не оспаривался в судебном заседании ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В судебном заседании был рассмотрен также отказ истца от иска в части взыскания уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> Отказ от иска в указанной части был принят судом, о чем 11 октября 2011 г. вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пестеревой Е.В., Лазутина В.А., Цыденовой Б.Б., Головановой С.Ю., солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.М. Мохорова