Пестриков Владимир Егорович
Дело 5-62/2010
В отношении Пестрикова В.Е. рассматривалось судебное дело № 5-62/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Головиной И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестриковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тихвин
Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Головина И.А., ознакомившись с административным материалом в отношении Пестрикова Владимира Егоровича о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Пестриков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОВД Тихвинского района ФИО1 направил административный материал о привлечении Пестрикова В.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в Тихвинский федеральный суд для рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями. Однако судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ только в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо, когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятел...
Показать ещё...ьности.
В материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску взвода ДПС ГИБДД ОВД по Тихвинскому району ФИО2 В постановляющей части указанного определения одновременно с возбуждением дела разрешен вопрос о проведении административного расследования.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленного административного материала не усматривается фактов совершения указанных выше действий уполномоченными лицами.
Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ фактически не проводилось, санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации либо приостановления деятельности, постольку, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» суд, установив, что административного расследования фактически не проводилось, должен решить вопрос о передаче административного материала мировому судье, так как он не подлежит рассмотрению в федеральном суде и должен быть направлен по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Передать мировому судье 67-го судебного участка Сидорову Ю.А. по подведомственности административный материал в отношении Пестрикова Владимира Егоровича для рассмотрения.
Судья
Свернуть