Багаев Зураб Аслудиевич

Дело №1-30/2024

УИД 33RS0012-01-2023-002242-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.,

подсудимого Багаева З.А.,

защитника - адвоката Макарова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

Багаева Зураба Аслудиевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговоромБабушкинского районного суда г. Москвы от 28.01.2020 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.08.2020 по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №206 Пушкинского судебного района Московской области от 26 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Снят с учета в связи с истечением испытательного срока 26 сентября 2023 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №44 Егорьевского судебного района Московской области от 5 октября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 25 октября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению с...

...вободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 27 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Багаев З.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в 2023 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 6 сентября 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №206 г. Пушкино судебного района Московской области от 26.08.2022 Багаев З.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым в течение одного года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 21 часа 10 минут 29 июня 2023 года Багаев З.А., действуя из корыстных побуждений, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в городе Кольчугино <адрес>, воспользовался отсутствием наблюдения за его действиями и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» десять шоколадок «Аленка» стоимостью 158 рублей 37 копеек каждая. Спрятав их в одежду и не оплатив эти товары, с похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1583 рублей 70 копеек.

В судебном заседании Багаев З.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из его показаний в период дознания следует, что 26.08.2022 постановлением и.о. мирового судьи участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере3 000 рублей. Назначенный ему штраф он не оплатил, так как не имел финансовой возможности. 29 июня 2023 года он находился в г. Кольчугино Владимирской области в гостях у своего знакомого. Около 21 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в Кольчугино по адресу: <адрес>, для приобретения товаров. Увидев на стеллаже шоколад «Аленка», он решил похитить 10 плиток. Для этого он сложил шоколадки в продуктовую корзину, а отойдя в сторону отсчитал 10 шоколадок, которые спрятал под футболку. Не оплатив этот товар, он прошел через кассовую зону и магазин покинул. Этот шоколад он позднее съел сам. Причиненный им магазину ущерб он возместил в полном объеме. /л.д. 72-74/

Признания подсудимого полностью подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшей ФИО6 в период предварительного следствия по делу следует, что в период работы директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в городе Кольчугино по адресу: <адрес>, 30.06.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 29 июня около 21 часов 11 минут в торговом зале магазина мужчина <данные изъяты> со стеллажа с кондитерскими изделиями взял шоколадки «Аленка», с которыми ушел в сторону хлебобулочных изделий, <данные изъяты>. Затем он прошел к стеллажу с овощной продукцией, и оглядываясь по сторонам, спрятал шоколад под одежду. Оставив корзинку в кассовой зоне, этот мужчина, как выяснилось позднее Багаев З.А., вышел через автоматизированные двери и помещение магазина «Пятерочка» покинул, не оплатив товар. Об этом она сообщила в полицию. В результате преступных действий Багаева З.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1583 рубля 70 копеек, который позднее Багаев З.А. добровольно возместил полностью. /л.д. 44-48/.

Из сообщения и заявления ФИО6, следует, что она обратилась в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое совершило кражу шоколада из магазина. /л.д. 16,17/

Согласно товарно-транспортной накладной от 26.05.2023, в магазин «Пятерочка», расположенный в Кольчугино по адресу: <адрес>, поступил товар АЛЕНКА Шоколад 200 г., стоимостью 158 рублей 37 копеек за единицу без учета НДС. /л.д. 21/

Согласно справке об ущербе, стоимость товара «АЛЕНКА Шоколад» 200 грамм за единицу составляет 158 руб. 37 копеек /л.д. 18/

Из акта проведенной 30.06.2023 инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, следует, что выявлена недостача товаров на общую сумму 1583 рублей 70 копеек. /л.д. 22/

Из протокола осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного в Кольчугино по адресу: <адрес> следует, что там изъят диск с видеозаписью за 29.06.2023. /л.д. 19-20/, протоколом осмотра которой, произведенного с участием подозреваемого Багаева З.А. установлено, что ней запечатлены моменты, когда 29.06.2023 в 21-11 час. Багаев пришел в магазин, с полки стеллажа взял шоколад и сложил его в корзину, а затем спрятал этот шоколад под кофту и в 21-17 прошел через кассовые зоны и покинул магазин. /л.д. 55-58/.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области от 26.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, Багаев З.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. /л.д. 105/.

Вышеприведенные доказательства полностью и детально согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для убеждения суда в том, что при указанных в обвинении обстоятельствах Багаев З.А. совершил тайное хищение шоколада из магазина «Пятерочка» общей стоимостью 1583 рублей 70 копеек. На момент совершения этого хищения он являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения.

Суд квалифицирует действия Багаева З.А. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства <адрес> Багаев З.А. и на день вынесения приговора Багаев З.А. характеризуется в целом удовлетворительно. Вместе с тем он длительное время не занят определенным общественно-полезным трудом. В зарегистрированном браке Багаев З.А. не состоит и детей не имеет.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также отмеченное в предыдущих приговорах состояние здоровья, вызванное имеющимися заболеваниями и участие в воспитании ребенка гражданской супруги на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершенное им преступление.

Оснований для назначения Багаеву З.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.01.2020 Багаев З.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Эта судимость у него является непогашенной. Вновь совершенное Багевым преступление является умышленным. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ при его совершении в действиях Багаева З.А. суд признает наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет назначение самого строгого вида наказания, то есть лишение свободы.

С учетом изложенного и недостижения ранее назначенным наказанием цели исправления Багаева, суд полагает необходимым определить ему срок наказания за вновь совершенное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а его исправление без реального отбывания наказания признает невозможным.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным заменить назначенное Багаеву наказание принудительными работами в установленном ст. 53.1 УК РФ порядке.

Рассматриваемое преступление Багаев З.А. совершил до вынесения в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка №44 Егорьевского судебного района Московской области от 5 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области 25 октября 2023 года, а также мирового судьи судебного участка №2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 27 ноября 2023 года, которыми ему назначалось условное осуждение к лишению свободы. Поэтому указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Вместе с тем это преступление совершено Багаевым З.А. в период не истекшего срока условного осуждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №206 Пушкинского судебного района Московской области от 26 сентября 2022 года. С учетом степени общественной опасности и обстоятельств вновь совершенного преступления суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Багаеву З.А. условное осуждение по этому приговору.

Следование Багаева З.А. к месту отбывания наказания под конвоем действующим законодательством не предусмотрено.

Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов Багаева З.А. в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение в размере 6584 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку в судебном заседании Багаев З.А. от услуг защитника не отказывался, а в совершении инкриминированного ему преступления признается виновным, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с него указанные расходы. С учетом трудоспособного возраста Багаева, не исключающего возможность получения им самостоятельного дохода, отсутствия у него иждивенцев и доводов об имущественной несостоятельности, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного его освобождения от взыскания этих издержек суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым диск с видеозаписью определить хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багаева Зураба Аслудиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Багаеву З.А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Сохранить Багаеву З.А. условно осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №206 Пушкинского судебного района Московской области от 26 сентября 2022 года.

Приговора мирового судьи судебного участка №44 Егорьевского судебного района Московской области от 5 октября 2023 года, и.о. мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 25 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка №2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 27 ноября 2023 года, в отношении Багаева З.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Багаеву З.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Багаева З.А. обязанность- по вступлению приговора в законную силу и получению предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области, не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Багаев З.А. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Взыскать с Багаева З.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 6584 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу- диск с видеозаписью, определить хранению при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий А.А. Алтунин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 17 июня 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., обвиняемых Накастхоева М.А. и Багаева З.А., их защитников-адвокатов Савостина В.М. и Казаковой С.П., представивших, соответственно, удостоверения №№ 9378 и 1254, а также ордера №№ 92/19, 024875, с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, проводя предварительное слушание по поступившему уголовному делу в отношении граждан:

Накастхоева М.А., иные данные

Багаева З.А., иные данные

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Накастхоев М.А. и Багаев З.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года, примерно в 20 часов, Накастхоев М.А., Багаев З.А. и двое неустановленных следствием мужчин, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в автомобиле марки «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, припаркованном рядом со зданием по адресу: ................, в котором находится магазин торговой сети «иные данные» АО «иные данные» иные данные, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения товаров из указанного магазина, при этом между собой распределили преступные роли, согласно которым каждый из них должен был брать в магазине товар, прятать п...

...од одеждой, выносить товар из магазина без оплаты и класть в багажник указанного автомобиля, а в случае возникновения опасности быть обнаруженными, предупреждать о ней друг друга.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, Накастхоев М.А., Багаев З.А. и двое неустановленных следствием мужчин, по одиночке, в период времени с 20 часов 17 мин. по 20 часов 20 мин. 04 мая 2019 г. заходили в торговый зал магазина АО «иные данные, расположенного по адресу: ................, где каждый раз, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, тайно и незаметно для окружающих, похитили с полок стеллажей товар, а именно: вино игристое Мартини Асти бел.сл.7,5% 0,75л 15 бутылок, стоимостью 472 руб. 22 коп. за штуку; шоколадные батончики SNICKERS мультипак 5*40г. 210/200 г 23 штуки, стоимостью 66 руб. 88 коп. за штуку; масло BORGES ОЛИВКОВОЕ EXTRA VIRGIN С/Б 0,5 л. 2 штуки, стоимостью 288 руб. 94 коп. за штуку; сыр Брест-литовский классический45% 500 г. 9 штук, стоимостью 176 руб. 91 коп. за штуку; колбасу Докторская вареная п/а 500г. Клинский МК 4 штуки, стоимостью 124 руб. 66 коп. за штуку; сыр Арла Натура 45% сливочный 300 г. 5 штук, стоимостью 163 руб. 64 коп. за штуку, шоколад молочный Киндер с мол. Нач. 100 г. МАСКИ 5 штук, стоимостью 71 руб. 47 коп. за штуку; колбасу Брауншвейгская с/к в/у 300 г МИРАТОРГ 3 штуки, стоимостью 222 руб. 56 коп. за штуку; печень трески Морской Котик ж/б 115 г. 12 штук, стоимостью 78 руб. 10 коп. за штуку; колбасу Московская в/к в/у 500г. ЧМПЗ 4 штуки, стоимостью 246 руб. 79 коп. за штуку; сыр Ламбер50% 230г. 4 штуки, стоимостью 120 руб. 71 коп. за штуку, сыр Швейцарский 50% 300 г. КИПРИО 10 штук, стоимостью 178 руб. 51 коп. за штуку; окорок по-Тамбовски к/в в/у 350г БЛИЖНИЕ ГОРКИ 3 штуки, стоимостью 98 руб. 58 коп., колбасу салями Венская с/к в/у 300 г Клинский МК 3 штуки, стоимостью 105 руб. 00 коп., а всего принадлежащего АО «Дикси Юг» товара на общую сумму17936 рублей 52 коп. без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу для решения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемых на период судебного разбирательства по делу от представителя потерпевшей стороны ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, в котором потерпевший указал, что соглашения о примирении с обвиняемыми, поскольку те загладили причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к кому-либо из обвиняемых он не имеет.

Обвиняемые Накастхоев М.А. и Багаев З.А., их защитники-адвокаты, а также государственный обвинитель, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Накастхоев М.А. и Багаев З.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в котором полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном, ранее не судимы. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, примирившегося с обвиняемыми и не имеющим каких-либо претензий к ним, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Накастхоева М.А. и Багаева З.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «а» УК РФ, освободив каждого из них от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Накастхоева М.А. и Багаева З.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск, товарные накладные на 9 листах – хранить при деле; автомобиль «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные – передать по принадлежности Багаеву Т.А.; продукты, перечисленные на л.д. 129, т. 1 – возвратить потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин