Пестрикова Оксана Валерьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Заварзиной М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Пестриковой О.В.,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края направила в Минусинский городской суд Красноярского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пестриковой О.В.

В судебное заседание представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Пестрикова О.А не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд направляет дело об административном правонарушении по подведомственности по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относи...

...тся к компетенции судьи.

Таким образом, в силу ст. 29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Пестриковой ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности Мировому судье судебного участка по г. Минусинску и Минусинскому району, так как рассмотрение данного дела не входит в компетенцию Минусинского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по обвинению индивидуального предпринимателя Пестриковой ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.,

с участием Пестриковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного специалиста – государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края Аникиенко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 27 августа 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя Пестриковой О.В., 26.08.1985 года рождения, уроженки п. Нижнеянск Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), г гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 27 августа 2018 года индивидуальный предприниматель Пестрикова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, а именно в том, что 20 декабря 2017 года в 16 час. 45 мин., ИП Пестрикова О. В., в нарушение ст. 50.4. Лесного кодекса Российской Федерации, на автодороге Р-257 «Енисей», 448 км., Минусинского района Красноярского края на автомобиле марки «КАМАЗ», гос.номер М 899 РА регион 24, под управлением Гайсенок А.И., производила транспортировку древесины - породы сосна объемом более 18 кубических метра в количестве 33 шт. без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно, в нарушение пункта 3 правил заполнения сопроводительного документа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», в графе № 5 «Перевозчик», где указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя отчество индивидуального предпр...

...инимателя, их место нахождение, идентификационный номер налогоплательщика, не указано его местонахождение и не указан ИНН; в графе № 6 «Грузополучатель», где указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя отчество индивидуального предпринимателя, их место нахождение, идентификационный номер налогоплательщика, не указано его местонахождение; в графе № 7 «Номер декларации о сделках с древесиной» отсутствуют сведения. За совершение данного административного правонарушения ИП Пестрикова О.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в предупреждения.

Главный специалист – государственный инспектор отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края Аникиенко С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 от 27 августа 2018 года, в котором просит изменить постановление мирового судьи, назначить ИП Пестриковой О.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, мотивируя тем, что при назначении ИП Пестриковой О.В. наказания с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировым судьей не было учтено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в котором была признана виновной ИП Пестрикова О.В., ведет к возникновению угрозы причинения вреда окружающей среде и природным ресурсам, в данном случае лесного фонда. Главный специалист – государственный инспектор отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края Аникиенко С.А. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии представителя административного органа.

ИП Пестрикова О.В. в судебном заседании возразила против изменения постановления мирового судьи, пояснила, что ее действия не повлекли угрозу возникновения вреда окружающей среде.

Выслушав ИП Пестрикову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 27 августа 2018 года является законным, обоснованным и изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ правонарушением признается транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Вина ИП Пестриковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 08/04-8.28 от 25.04.2018 г. (л.д. 1 - 4), фототаблицей (л.д. 12), формой сопроводительного документа на транспортировку древесины (л.д. 14 - 15), информацией об участии в проверке № 17/509 от 22.12.2017 г. (л.д. 10-11).

Мировым судьей достоверно установлен факт совершения ИП Пестриковой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ, что полностью подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.

Мировым судьей дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

По жалобе лица, составившего протокол об административном правонарушении, постановление может быть отменено или изменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с мягкостью назначенного наказания отмена постановления законом не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений процессуальных норм мировым судьей не допущено, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано, - оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 27 августа 2018 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 27 августа 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя Пестриковой О.В., оставить без изменения, а жалобу Главного специалиста – государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края Аникиенко С.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.Г. Молочная