Пеструхин Владимир Сергеевич
Дело 4/17-290/2020
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-290/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 июля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ахметовой Л.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-321/2020
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-321/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хисматуллиной И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-370/2020
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-370/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 сентября 2020 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовой Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-169/2020
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 1-169/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бабичевым В.Ф. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.314.1 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.07.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-1761/2020 ~ М-1951/2020
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1761/2020 ~ М-1951/2020, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хисматуллиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пеструхина В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-6142/2020
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 22-6142/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 августа 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Ибрагимовым Ш.Г.
Окончательное решение было вынесено 1 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.314.1 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья Бабичев В.Ф. дело № 22-6142
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 сентября 2020 года г. Казань
Верховный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
с участием прокурора Якунина С.С.,
адвоката Хамматовой Д.М.,
при помощнике судьи Гайнановой В.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 1 сентября 2020 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Пеструхина В.С. и апелляционному представлению государственного обвинителя Садыковой Е.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2020 года, которым
Пеструхин Владимир Сергеевич, <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес> и проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
13.02.2004 г. по части 3 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 6 февраля 2007 года условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;
22.01.2015 г. по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 21 апреля 2017 года по отбытии срока наказания;
5.03.2018 г. по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 августа 2018 года по отбытии срока наказания;
осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснения адвоката Хамматовой Д.М., поддержавшая доводы жалобы и оставившая принятие решение по апелляционному представлению на усмотрение суда, мнение прокурора Якунина С.С., не поддержавшего доводы представления и ...
Показать ещё...просившего отказать в удовлетворении жалобы, суд
установил:
Пеструхин В.С. признан судом виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период с 2 января 2019 года по 25 декабря 2019 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения и совершил административное правонарушение.
Преступление совершено в г. Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Садыкова Е.А. просит изменить приговор, исключив из вводной его части указание на судимость по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2004 года по части 3 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно 6 февраля 2007 года. В обоснование представления указано, что совершенное ранее Пеструхиным В.С. преступление относится к категории особо тяжких преступлений. В силу статей 9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В соответствии с пунктом «д» части 2 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции до внесения изменений ФЗ от 23.06.2013 № 218, устанавливающий срок погашения судимости 10 лет, то есть ухудшающий положение). Таким образом, полагает, что судимость Пеструхина В.С. по приговору от 13 февраля 2004 года погашена 6 февраля 2015 года.
В апелляционной жалобе осужденный Пеструхин В.С. просит пересмотреть приговор и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что судом не все смягчающие обстоятельства были учтены. Супруга и дочь нуждаются в его помощи, он является единственным кормильцем в семье. У супруги имеются кредитные обязательства, она больна сахарным диабетом и нуждается в уходе. Обязуется не нарушать возложенные на него обязанности, а также не нарушать закон.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Пеструхина В.С., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия его правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1.УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Пеструхиным В.С. преступления, сведения о личности, смягчающие и отягчающее его вину обстоятельства.
В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Пеструхину В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим полностью задаче исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его изменения.
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционного представления наказание по приговору от 13 февраля 2004 года на основании статьи 70 УК РФ было присоединено к наказанию по приговору от 6 августа 2007 года. Наказание по приговору от 6 августа 2007 года на основании статьи 70 УК РФ было присоединено к наказанию по приговору 6 апреля 2010 года. Освободился осужденный по отбытии срока наказания 18 июля 2013 года. В связи с чем доводы апелляционного представления о погашенной судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2004 года следует признать необоснованными, и данная судимость из приговора исключению не подлежит.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора по доводам, указанным в представлении государственного обвинителя и жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2020 года в отношении Пеструхина Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:
СвернутьДело 22-1345/2015
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 22-1345/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Никифоровым А.Н.
Окончательное решение было вынесено 6 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 158 ч.2 п. а; ст. 158 ч.2 пп. а,б; ст. 161 ч.1
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представленийпрочие изменения
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 158 ч.2 п. а; ст. 158 ч.2 пп. а,б
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представленийпрочие изменения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-4133/2016
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 22-4133/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 мая 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимуллиным И.С.
Окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 158 ч.2 пп. а,б
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-6979/2016
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 22-6979/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Ашрафзяновым Р.Ш.
Окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 80 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-2564/2018
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 22-2564/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 марта 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Хисметовым Р.Р.
Окончательное решение было вынесено 17 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья Галимова Р.А. дело №22-2564
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2018 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Андреевой Л.М.,
осужденного Пеструхина В.С.,
при секретаре Шевелёвой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пеструхина В.С. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2018 года, которым
Пеструхин Владимир Сергеевич, <дата> рождения, уроженец и житель города <адрес>, судимый:
- 13 февраля 2004 года по части 3 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 06 февраля 2007 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;
- 06 августа 2007 года по пункту «а» части 2 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 08 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней;
- 06 апреля 2010 года по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 18 июля 2013 года освобожден по отбытии;
- 22 января 2015 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 21 апреля 2017 года освобожден по отбытии,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав осужденного Пеструхина В.С. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Андреевой Л.М. об оставлении приговора без изме...
Показать ещё...нения, суд
УСТАНОВИЛ:
судом Пеструхин признан виновным в незаконном изготовлении 30 августа 2017 года по месту своего жительства без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и его хранении до изъятия сотрудниками полиции в этот же день при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Пеструхин вину признал.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный, не оспаривая доказанность и квалификацию, ставит вопрос о назначении условного наказания либо исправительных работ. Обращает внимание на наличие двоих детей, ухудшающееся состояние здоровья и невозможность получения в местах лишения свободы надлежащего лечения. Указывает, что наркотики от сотрудников полиции прятать не собирался, судимость от 13 февраля 2004 года погашена.В возражениях государственный обвинитель Сабирова Л.М. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, дополнений и возражений, апелляционная инстанция находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Пеструхина основан на исследованных в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательствах, сомнений не вызывает и никем не оспаривается: как видно из показаний осужденного, изготовленные им для личного употребления наркотики изъяли сотрудники полиции, добровольно выдавать их не собирался; согласно заключению эксперта, жидкость в шприце является ацетилированным опием массой 0,1 грамма, жидкость в бутылке – экстрактом маковой соломы массой 1,12 грамма.
Виновность Пеструхина подтверждается также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, иными проанализированными судом доказательствами и все они получили оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, что отражено в приговоре. Действия Пеструхина квалифицированы правильно.
Назначенное с учетом всех имеющих значение для этого вопроса обстоятельств и по правилам части 3 статьи 68 УК РФ наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, правовых оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, для снижения срока либо для смягчения вида не имеется. Неприменение статьи 73 УК РФ судом надлежаще мотивировано.
Вопреки утверждению Пеструхина судимость от 13 февраля 2004 года в установленном статьей 86 УК РФ порядке не снята и не погашена.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2018 года в отношении Пеструхина Владимира Сергеевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:
СвернутьДело 5-314/2020
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 5-314/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хисматуллиной И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 4/17-58/2015
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-58/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 марта 2015 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бабичевым В.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-50/2018
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/13-50/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 июня 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Багаутдиновой Г.Р.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-340/2016
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-340/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 августа 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Журавлевым Т.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-365/2016
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-365/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Салаховым Л.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-568/2016
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-568/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 декабря 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовой Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-91/2018
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-91/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 марта 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовой Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-93/2018
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-93/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 марта 2018 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовой Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-139/2018
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-139/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бабичевым В.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-8/2018
В отношении Пеструхина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/13-8/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 мая 2018 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовой Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеструхиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал