Пестряков Степан Сергеевич

Дело №1-92/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Покровск 18 августа 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Акимовой Е.В.,

подсудимого Пестрякова С.С.,

адвоката Федорова А.А. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Яковлевой Л.Г.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Пестрякова С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 109 УК РФ,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Пестряков С.С. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02 час. до 03 час. 04 мин. в <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> ФИО2 и Пестряковым С.С. произошла ссора. В ходе возникшей ссоры, ФИО2 выразил намерение причинить Пестрякову С.С. телесные повреждения. Пестряков С.С., испугавшись намерений ФИО2, пошел на кухню, взял в правую руку лежавший на столе кухонный нож и, развернувшись в сторону идущего на него ФИО2, предупредил последнего о том, чтобы он не приближался к нему. Однако ФИО2 не обратив на это внимания, подошел к Пестрякову С.С. и нанес ему один удар кулаком правой руки целясь в голову, но не попал, т.к. последний увернулся от удара и левой рукой с силой оттолкнул его от себя. Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02 час. до 03 час. 04 мин. Пестряков С.С., находясь в <адрес> проявляя, преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, опасаясь того, что ФИО2 приблизившись, причинит ему телесные повреждения, желая остановить его, стал размахивать перед собой правой рукой, которой он держал кухонный нож. В результате чего Пестряков С.С. нанес резко приблизившемуся к нему ФИО2 один удар ножом в область живота слева. Своими действиями Пестряков С.С., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № причинил ФИО2 телесное повреждение в виде колото-резаного ранен...

...ия живота слева по передней подмышечной линии, проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением передней боковой стенки брюшного отдела аорты, которое согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н по признаку опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.В результате полученного телесного повреждения в виде колото-резаного ранения живота ФИО2 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО2 наступила в результате колото-резаного проникающего ранения живота, сопровождавшегося повреждением аорты, осложнившегося острой кровопотерей. Между полученным колото-резаным проникающим ранением живота с повреждением аорты и наступлением смерти потерпевшего ФИО2 прослеживается прямая причинно-следственная связь.

Подсудимым Пестряковым С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пестряков С.С. указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Потерпевшая ФИО1 не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит не лишать Пестрякова С.С.свободы, претензий не имеет.

Защитник –адвокат Федоров А.А. ходатайство подсудимого Пестрякова С.С. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Акимова Е.В. ходатайство подсудимого считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.ст.314-315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого Пестрякова С.С. удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пестряков С.С. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

Преступление, инкриминируемое Пестрякову С.С. относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Дав правовую квалификацию действиям Пестрякова С.С., суд не находит оснований и условий для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, общественная опасность деяния и наступившие последствия не позволяют применить нормы ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пестрякову С.С., суд в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд, изучив личность подсудимого Пестрякова С.С. установил, что он <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности. По месту жительства УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, жалоб не поступало, на учете не состоит; администрацией МО «<адрес>» положительно, участвовал в общественных мероприятиях, субботниках, жалоб нет; <данные изъяты> положительно; с прежней работы- <данные изъяты> положительно, <данные изъяты>., аккуратно выполнял трудовые обязанности, нарушений не имел, коллективу относился с уважением. На учете у психиатра, нарколога Пестряков С.С. не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, первую судимость, а также то, что потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому Пестрякову С.С. не имеет, просит не лишать свободы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ в отношении Пестрякова С.С. суд не усматривает.

Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Пестрякову С.С. ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требование уголовного законодательства, что согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, и полагает, что Пестрякову С.С. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ без применения ч.1 ст.73 УК РФ. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Пестрякова С.С. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пестрякова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Место отбытия наказания Пестрякову С.С. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Пестрякова С.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для определения места исправительных работ.

Разъяснить Пестрякову С.С., что согласно ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пестрякова С.С. - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Пестрякову С.С., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного Пестрякова С.С., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья- О.И. Сыроватская