Пестрякова Елизавета Павловна

Дело № 2-130/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой П.И., единолично, с участием представителя истца Габышевой Е.И., ответчика Пестряковой Е.П., при секретаре Дьяконовой С.Б. в открытом судебном заседании

в с. Намцы 07 июня 2011 года

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «А.» к Пестряковой Елизавете Павловне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратился КПКГ «А.» с исковым заявлением к ответчику Пестряковой Е.П. о взыскании долга по договору займа от 23 июня 2010 года, всего (...) рублей, из них основной долг в сумме (...) рублей, компенсацию за пользование займом в сумме (...) рубля, пени за просрочку займа- (...) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Габышева Е.И. иск поддержала и пояснила суду, что 23 июня 2010 года между КПКГ «А.» и Пестряковой Е.П. был заключен договор займа на (...) рублей сроком на 18 месяцев под (...) процентов годовых. За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом ответчик обязан уплатить компенсацию за просрочку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Истец неоднократно по телефону обращался ответчику о задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с Пестряковой Е.П. долг по договору займа в сумме (...) рублей, из них основной долг в сумме (...) рублей, компенс...

...ацию за пользование займом в сумме (...) рубля, пени за просрочку займа- (...) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.

Ответчик Пестрякова Е.П. в судебном заседании пояснила, что муж тяжело болеет, находиться в инсульте, деньги уходят на покупку лекарства, согласна оплатить основной долг, компенсацию за пользование займом и просит уменьшить пени.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2010 года между КПКГ «А.» и Пестрякова Е.П заключен договор займа на (...) рублей под (...) % годовых сроком на 18 месяцев до 23 января 2012 года.

Судом установлено, что ответчик получил у истца заем в размере (...) рублей, что подтверждается договором займа (Номер обезличен) от 23 июня 2010 года и распиской от 23 июня 2010 года. На день подачи иска основной долг ответчика составляет (...) рублей, компенсация за пользование займом – (...) рубля, которая подлежит к взысканию.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, выслушав сторон и изучив материалы дела, находит правильным частично удовлетворить иск КПКГ «А.» к Пестряковой Е.П.

Судом установлено несоразмерность пени за последствия нарушения обязательств с основным долгом: размер основного долга составляет (...) рублей, размер предъявленного пени составляет (...) рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может уменьшить неустойку.

Суд учитывая тяжелое материальное положение ответчика, находит правильным уменьшить размер пени соразмерно основному долгу по кредиту до (...) рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом удовлетворено исковое требование истца в размере (...) рубля, следовательно ответчик обязан возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере (...) рубля 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Частично удовлетворить исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «А.» к Пестряковой Елизавете Павловне о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Пестряковой Елизаветы Павловны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «А.» основной долг займа- в размере (...) рублей, компенсацию за пользование займом в размере (...) рубля, пени в размере (...) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере (...) рубля 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Федорова П.И.

Дело № 2-166-2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В., при секретаре Дьяконовой С.Б., в открытом судебном заседании

с. Намцы 29 июля 2013 года

рассмотрев гражданское дело по иску КПК «Эрэл» к Пестряковой ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

В суд обратился КПКГ «Эрэл» с иском к Пестряковой Е.П. о взыскании суммы займа и процента за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежаще и своевременно извещенный ответчик Пестрякова Е.П. не явилась в суд по вторичному вызову, причину неявки в суд не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель КПКГ «Эрэл» Кривошапкин Н.В. по доверенности полностью поддержал исковые требования и пояснил суду, что между КПКГ «Эрэл» и Пестряковой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 9 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, ответчик обязался возвратить займ ежемесячно согласно графику платежа, ответчик ни разу платеж не произвела, неоднократно выходили с уведомлением, обзванивали, однако со стороны ответчика до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности не предпринята, просит удовлетворить иск полностью.

Суд, выслушав мнение истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к сл...

...едующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Эрэл» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 9 месяцев по<адрес> % годовых, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО1 займа в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ФИО1 ни разу платеж не произвела, имеется задолженность основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно условиям договора займа ФИО1 обязалась оплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % в год. Договор заключен сроком на 9 месяцев.

Суд находит правильным взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом в период действия договора в размере <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до дня предъявления иска в суд, размер процентов определить в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то есть учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, которая равна 8,25% в год.

Таким образом, в период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) компенсация за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня предъявления иска в суд составляет <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.1.2 кооператив вправе досрочно расторгнуть договор, взыскать заем и провести зачет задолженности в случае образования просроченной задолженности свыше 30 дней, возникновения просроченной задолженности более 3-х раз в течение срока действия договора.

Как следует из договора займа, за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом заемщик обязан уплатить компенсацию за просрочку в размере 0,5 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

В нарушение данного пункта договора КПКГ своевременно не предпринял меры по возвращению задолженности, обратился с иском только по истечении года после возникновения задолженности.

Суд находит, что предъявленная истцом к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит правильным взыскать неустойку с применением требований статьи 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика, а также берет во внимание, что кооператив не взыскал займ и не расторгнул договор при просроченной задолженности свыше 30 дней - за первые 30 просроченных дней 0,5% от просроченного основного долга, с 31 дня образования задолженности по день предъявления иска в суд по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования КПК «Эрэл» к Пестряковой ФИО7 взыскании задолженности, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Эрэл» задолженность в размере <данные изъяты>рубля, из них основной долг - <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом - <данные изъяты>)рублей, неустойку - <данные изъяты> рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца.

Судья: Федоров И.В.