Пестрякова Кристина Викторовна

Дело №2-164/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградской области 28 марта 2014 г.

Ольховский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Агина В.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пестряковой Кристине Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее Сбербанк) обратилось с иском в суд, в котором просило взыскать с Пестряковой К.В. в его пользу задолженность по счету международной карты MasterCard Credit Momentum Сбербанка России № в размере <данные изъяты> коп. и в счет возмещения расходов на госпошлину при обращении в суд с настоящим иском сумму в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было принято заявления от ответчика на выдачу международной карты Сбербанка России: MasterCard Credit Momentum (далее Карта) в валюте Российской Федерации. В тот же день ответчику выдана во временное пользование карта №№, принадлежащая истцу, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием карты, был открыт счет №№. До выдачи кредитной карты, ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций от ДД.ММ.ГГГГ №№, что подтверждается её подписью в заявлении о выдачи кредитной карты. Согласно указанным Условиям ответчику предоставлены кредитные средства в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, но не менее 150 рублей. Однако в нарушении этих Условий, ответчик...

... своевременно не зачислила суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам за 232 дня в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка. В адрес ответчика направлялось заказным письмом уведомление с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По этим основаниям истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности Коломийцева Е.В. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В том же заявлении Коломийцева Е.В. иск и доводы, указанные в его обоснование, поддержала в полном объеме.

Ответчик Пестрякова К.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, возражения на иск не представила. Её неявку суд признает неуважительной. Кроме того, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Сбербанка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято заявления от ответчика на выдачу международной карты Сбербанка России: MasterCard Credit Momentum (далее Карта) в валюте Российской Федерации. В тот же день ответчику Пестряковой К.В. выдана во временное пользование карта №№, принадлежащая истцу, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием карты, был открыт счет №№. До выдачи кредитной карты, Пестрякова К.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций от ДД.ММ.ГГГГ №1424, что подтверждается её подписью в заявлении о выдачи кредитной карты. Согласно указанным Условиям ответчику предоставлены кредитные средства в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, но не менее 150 рублей.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций от ДД.ММ.ГГГГ №№, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Из п. 3.10 тех же Условий следует, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты.

В соответствии с п. 4.1.4 указанных Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Кроме того, согласно главы 4 тех же Условий держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из смысла п. 3.4 указанных выше Условий следует, что в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ответчик Пестрякова К.В. в нарушении указанных выше Условий своевременно не зачислила суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам за 232 дня в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка.

В адрес ответчика истцом направлялось заказным письмом уведомление с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Достоверность расчета задолженности ответчика перед истцом, предоставленного последним в обоснование иска, у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Пестрякова К.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства в соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций от ДД.ММ.ГГГГ №№, и требованиями закона, а поэтому Сбербанк вправе требовать взыскания с ответчика долга и процентов за пользование кредитом и неустоек.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Сбербанка является основанным на законе, а поэтому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 96 коп.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям составляет 1767 руб. 96 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пестряковой Кристины Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по счету международной карты MasterCard Credit Momentum Сбербанка России № в размере <данные изъяты> коп., а также в счет возврата расходов на государственную пошлину сумму в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику Пестряковой К.В. её право подать в Ольховский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда составлено в совещательно комнате с помощью технических средств.

Судья В.В. Агин