Пестюрин Евгений Иванович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 25 июня 2020 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Чеботаревой Н.Г.,

с участиемгосударственного обвинителяЗограбяна А.Д.,

потерпевшей Пестюриной О.В.,

подсудимого Пестюрина Е.И.,

защитника –адвоката Добрынина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-60/2020 в отношении

Пестюрина Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднееспециальное образование, работающегоэлектрогазосварщиком «Верхнечонское месторождение СНПХ», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированногопо адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пестюрин Е.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 14 февраля 2020 года до 00 часов 32 минут 15 февраля 2020 года в г. Киренске Иркутской области Пестюрин Евгений Иванович находился совместно со своей женой ФИО20 в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки в комнате дома. В ходе совместного распития спиртного между Пестюриным Е.И. и ФИО21 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой оба перешли в кухню, где конфликт продолжился. Далее, ФИО22. и Пестюрин Е.И. встали возле кухонного гарнитура, друг напротив друга и продолжали высказывать в адрес друг друга оскорбления, в один из моментов Пестюрин Е.И. увидел на столешнице кухонного гарнитура нож, и, располагая реальной возможностью не продолжать конфликт, но продолжая испытывать личную неприязнь к жене из-за происходящей ссоры, действуя умышленно, с целью причинения вреда ФИО26., взял в правую руку со столешницы кухонного гарнитура нож, который согласно заключения экспер...

...та № 13 от 01.03.2020 не является холодным оружием, и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО23 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ижелая этого, нанес взятым со столешницы кухонного гарнитура ножом, применив его как предмет, используемый им в качестве оружия, один удар ФИО25 в область живота (передней брюшной стенки), причинив тем самым потерпевшей ФИО24 своими умышленными преступными действиями повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки, гематомы левой боковой стенки живота, с развитием гемоперитонеума, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пестюрин Е.И. свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении.14.02.2020 около 18 часов супруга вместе со своей подругой ФИО27 пришли к ним домой и пили пиво. ФИО28 ушла минут через 30, и они вдвоем остались дома и решили продолжить распитие спиртного. Он сходил в магазин, купил себе водки. Около 22 часов, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стали ссориться с женой, в процессе ссоры, он ножом разрезал норковые шубы женыФИО29. в это время находилась на кухне, куда он и пришел, конфликт продолжился, в ходе которого жена сказала ему, что то обидное, что именно, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его это сильно задело, он взял с кухонной тумбы небольшой керамический нож. Стоял от жены на расстоянии вытянутой руки, без размаха, он ударил её в живот, в какую именно часть ударил, не помнит, но у жены на домашнем платье в области пореза появилось небольшое пятно крови.Находясь в шоковом состоянии от произошедшего, он попытался вызвать скорую помощь, но жена сказала не надо. ФИО31. сама кому-то позвонила и через некоторое время к ним домой приехал муж сестры его супруги ФИО30. Влад забрал жену и дочь и они уехали. Он остался дома.Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что его супруга находится в больнице, и емунеобходимо дать объяснение. На следующий день, 15.02.2020 он навестил супругув хирургическом отделении Киренской больницы, была после операции, извинился, та приняла его извинения. В настоящее время свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимымсвоей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО32 которая в суде пояснила, чтоон проживают совместно с Пестюриным Е. с 2008 года, в официальном браке с 2009 года, имеют совместную дочь. 14 февраля 2020 года они с мужем решили выпить спиртного, для этого муж купил в магазине спиртное. Пока распивали спиртное, никаких ссор и скандалов между ними не было, примерно в 22 часа дочь легла в своей комнате спать. Примерно в 23 часа между ней и мужем возникла ссора, на почве чего она точно не помнит, пьяная она не была, была выпившая, муж находился в сильном алкогольном опьянении. Муж стал кричать на нее, они стали выяснять отношения, после чего муж пошел в кухню, где взял нож, какой именно не знает, не обратила на это внимание, после чего вытащил обе ее шубы из шкафа и стал их разрезать ножом. Находясь в кухне, через какое-то время туда также пришел муж, в руках у него ничего не было, видимо нож, тот оставил рядом с изрезанными шубами. Далее между ними снова продолжилась ссора, муж кричал на нее, она плакала, ей было жалко шубы, в какой-то момент она отошла к столу, который стоит с левой стороны при входе в кухню, муж стоял возле кухонного гарнитура, расположенного с правой стороны, она отпустила кота с рук и подошла к кухонному гарнитуру, муж стоял также возле кухонного гарнитура в районе раковины, при этом они продолжали ругаться. В ходе выяснения отношений в какой-то момент она увидела, как муж воткнул ей в живот нож, при этом расстояние между ними было небольшое может 0,5 метра, откуда муж взял нож она не видела, обычно ножи лежат в кухонном гарнитуре, иногда ножи с посудой лежат на кухонном полотенце, когда их вымыли и они просыхали. Лезвие ножа в живот вошло по рукоять, муж сразу же отошел от нее в сторону холодильника, который стоит возле окна перед кухонным гарнитуром также по правой стороне. Она даже не почувствовала боли, но поняла, что муж нанес ей ножевое ранение, она вытащила нож из живота и бросила его на пол. Лезвие ножа было не в крови, из раны на платье выступило немного крови. Сам нож был керамический, лезвие черного цвета с белыми крапинками, рукоять прорезинена черного цвета, длиной примерно 15 см, само лезвие примерно 6-7 см, ширина лезвия до 3 см. В какой руке муж держал нож и как он нанес ей ножевое ранение она точно описать не может, так как не ожидала такого от мужа и сначала не поняла, что он сделал. Ранее у них с мужем были случаи ссоры, но ножом он ей никогда не угрожал и тем более не наносил ей ножевых ранений, поэтому для нее это была неожиданность. Муж продолжал кричать, ходить, так как видимо даже не осознавал того, что сделал, она поняла, что муж не успокоится, поэтому позвонила своей сестре Яковенко Яне Владимировне и попросила сестру забрать ее и дочь. Через какое-то время приехал ФИО33 - муж сестры, который стал кричать на ее мужа, чтобы тот успокоился, далее одевшись они с дочерью уехали к сестре. Находясь у сестры, она позвонила в полицию и сделала сообщение, что муж нанес ей телесные повреждения, после чего она рассказала сестре, что муж ей нанес ножевое ранение, при этом они осмотрели рану, которая была примерно 2 см длиной, кровь текла, но немного. Потом они позвонили маме, которая сказала обращаться в больницу, так как скорее всего было внутреннее кровотечение, у нее стала кружиться голова, она стала терять сознание. Она позвонила в скорую, приехал фельдшер ФИО34 который осмотрев ее, сказал, что надо ехать в хирургическое отделение. Она сказала, что доберется сама, так как хотела дождаться приезда Влада, который сразу же после того, как привез ее уехал к мужу, чтобы посмотреть успокоился тот или нет, к тому же должны были приехать сотрудники полиции. Также она Владу сказала, что муж нанес ей ножевое ранение. Через какое-то время приехал Влад, который сразу отвез её в хирургическое отделение, так как ей было уже плохо. По приезду в хирургическое отделение ее осмотрели и сделали ей операцию. В настоящий момент претензий к мужу у нее нет. В этот вечер муж телесных повреждений ей не наносил, просто кричал;

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО35 и подозреваемым Пестюриным Е.И. от 10.03.2020 года, Пестюрин Е.И. подтвердил показания ФИО36 а также пояснил, что ножевое ранение нанес, когда они стояли напротив друг руга на расстоянии 0,5 метра, ножом общей длиной около 20 см, лезвие примерно 5-6 см, само лезвие и ручка черного цвета в белую крапинку, ручка из полимерного материала черного цвета, который он взял со столешницы кухонного гарнитура. При нанесении ножевого ранения Пестюрина О.В. была одета в колготки и бюстгальтер (л.д.156-159).

Показаниями ФИО37 данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в суд, согласно которым:

- ФИО38. пояснял, что проживает со своей семьей. У супруги ФИО39 имеется родная сестра ФИО40, которая проживает с супругом Пестюриным Евгением Ивановичем и их совместной дочерью Алиной, 2009 г.р. 14.02.2020 около 23 часов его жене позвонила ФИО41., о чем они разговаривали, он не знает, к разговору не прислушивался. После разговора его жена попросила съездить к Пестюриным и забрать ее сестру и племянницу из дома и привезти к ним домой, поясняя, что у них произошел скандал. Зайдя в квартиру к Пестюриным, увидел, что дома у них были сама ФИО48, супруг Евгений и дочь Алина, которая спала. ФИО45 плакала, ничего ему не говорила. На полу в комнате, где сидела ФИО42, лежали порезанные норковые шубы ФИО46 Евгений был в состоянии алкогольного опьянения, также ничего не говорил. Сама ФИО44 тоже находилась в алкогольном опьянении, но не в сильном. Он сказал ФИО43, чтобы те одевались, что он их сейчас увезет к ним домой. Олеся стала одеваться при этом никаких телесных повреждения – синяков, ссадин, царапин, порезов он у неё не видел. Одевшись, он увез ФИО47 к ним домой. Когда он привёз ФИО49, и та стала снимать верхнюю одежду на ее платье он увидел пятно крови. Далее ФИО50 ему сказала, что ее ножом порезал по животу ее муж Евгений, при этом подняла платье и он на животе ближе к правому боку, но может и ошибаться увидел порез, который был небольшой примерно 1,5 см, из раны кровь не шла, он сразу же обработал рану. У ФИО51 он не стал интересоваться, что и как произошло. Закончив обрабатывать рану ФИО52, он решил вернуться домой к ФИО53, чтобы посмотреть состояние Евгения, потому что волновался, что тот может что-нибудь с собой сделать, да и спросить, зачем тот ткнул ФИО54 ножом. Когда он приехал к Евгению домой, тот просто сидел на кухне, был в алкогольном опьянении, он его решил увести в комнату и положить спать. При этом спросил у Евгения, кто ткнул ножом ФИО55 в живот, на что Пестюрин Е. сказал, что ничего не помнит. Он выяснять у Евгения ничего не стал, к тому же приехали сотрудники полиции, и он уехал домой. Вернувшись домой, увидел, что от дома отъезжает машина скорой помощи, он зашёл домой, где ФИО56 попросила его отвезти ее в хирургическое отделение Киренской больницы. Они приехали в больницу, ФИО57 увели в палату, он посидел, подождал около 40 минут, вышел врач, сказал, чтобы он ехал домой, так как ФИО58 переводят в операционную. Он вернулся домой. Почему между Пестюриными произошел такой конфликт, он не знает. Ранее не было случаев, чтобы Пестюрин Е. бил свою жену ФИО59 (л.д.135-137);

- ФИО60. (т. 1, л.д. 139-141) поясняла, что проживает со своей семьей. У нее есть родная сестра ФИО61, которая проживает с супругом Пестюриным Евгением Ивановичем и их совместной дочерью Алиной, 2009 г.р. 14.02.2020 около 23 часов ей позвонила сестра - ФИО62 которая плакала, сквозь слезы сказала, что муж порезал ее шубы и попросила забрать ее. Поговорив с сестрой, она попросила своего мужа съездить к Пестюриным, забрать их вместе с дочерью из дома и привезти к ним домой, также пояснила мужу, что у них произошел скандал. Муж поехал к сестре. Примерно через 15 минут муж привез сестру и племянницу. Племянницу сразу положили спать, а когда сестра стала снимать верхнюю одежду муж и она увидели на ее платье кровь. Но при этом у ФИО72 никаких телесных повреждений в виде синяков, ссадин, царапин, не было. И в этот же момент ФИО63 им сказала, что ее ножом порезал по животу ее муж Евгений далее подняла платье, и они на животе в районе пупка с правой стороны увидели порез, который был не большой примерно 1,5 см, из раны кровь не шла, муж сразу же обработал рану, так как рана была не большая, кровь не шла, они сделали вывод, что это просто царапина. У ФИО71 она не стала интересоваться, что и как произошло. Сама ФИО73 была в алкогольном опьянении, но не в сильном. Закончив обрабатывать рану ФИО65, муж решил вернуться домой к ФИО64, чтобы посмотреть состояние Евгения, потому что волновался, что тот может что-нибудь с собой сделать, да и спросить, зачем он ткнул ФИО66 ножом. Пока муж ездил к Пестюрину Е., она сначала позвонили маме, которой рассказали о случившемся, на что мама сказала, что кровь может идти в брюшную полость и, что нужно вызвать скорую помощь. ФИО67 сначала не хотела вызывать скорую, позвонила в полицию и сказала, что муж нанес ей телесные повреждения. Далее ФИО69 позвонила ФИО70 фельдшеру скорой и попросила его приехать. По приезду ФИО68 осмотрел сестру, и сказал, что необходимо проехать в хирургическое отделение, на что сестра сказала, что доберется сама. Когда приехал ее муж, он отвез Олесю в больницу, где ей была сделана операция;

- свидетель ФИО74 (т. 1, л.д. 143-144) поясняла, что она проживает одна, у нее есть две взрослых дочери ФИО76 обе живут своими семьями отдельно от нее. 14.02.2020 примерно в 22-23 часа ей позвонила дочь ФИО77, которая сказала, что ФИО78 муж Евгений нанес ножевое ранение в живот, они скорую вызывать не хотят, так как рана небольшая примерно 1,5 см и крови нет. Она выяснять, что и как произошло не стала, посчитала, что дети взрослые и в своих семьях разберутся сами, единственное сказала, что рана может быть глубокой и кровь идти в брюшную полость, чтобы обязательно вызвали скорую. К дочерям она не пошла. На следующий день ей позвонила дочь ФИО75 и сказала, что ее прооперировали и, что все хорошо;

- показаниями свидетеля ФИО79 (т. 1, л.д. 145-146) пояснял, что он с 2009 года работает фельдшером скорой помощи Киренской РБ. 14.02.2020 он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 23 часа 30 минут поступил вызов от гр. ФИО80 которая сообщила, что у ее сестры ФИО81 ножевое ранение, при этом сообщила адрес ФИО82. Он сразу же выехал на адрес. По прибытию было установлено, что гр. ФИО83 находилась в алкогольном опьянении, которая пояснила, что ее муж нанес ей ножевое ранение в живот. Он стал осматривать ФИО84 и обнаружил, что на животе имеется рана примерно 2 см, кровь не шла, осмотрев рану, установил, что рана проникающая, после чего сказал ФИО85 что ее необходимо госпитализировать в хирургическое отделение. ФИО86 с ним ехать отказалась, пояснила, что ее привезут позже. ФИО87 не пояснила, где она находилась в момент нанесения ей ножевого ранения. После чего он уехал на свое рабочее место, по приезду сделал телефонное сообщение в отдел полиции.

Кроме того, виновность Пестюрина Е.И. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Киренский», от ФИО88 о том, что муж Пестюрин Е.И. нанес ей телесные повреждения (л.д.4);

- телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Киренский», от фельдшера скорой помощи ФИО89 о том, что в хирургическое отделение Киренской РБ поступила ФИО90 1987 г.р., с диагнозом колото-резанная рана брюшной полости (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2020 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка квартиры по адресу: г. Киренск, кв. Водников, 28-5, и были изъяты ножи (л.д.13-26);

- актом изъятия в хирургическом отделении Киренской РБ женского платья, принадлежащего ФИО91 где имеются пятна крови (л.д.34-36);

- медицинской справкой от 17.02.2020 о том, что ФИО94 1987 г.р., находится на лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «Киренская районная больница» с 15.02.2020 с диагнозом: проникающее колото-резанная рана передней брюшной стенки. Гемоперитонеум 100,0 мл. (л.д. 41);

-медицинской справкой судебно-медицинских экспертиз от 18.02.2020 о том, что у ФИО92 имеется диагноз: проникающее колото-резанная рана передней брюшной стенки. Гемоперитонеум 100,0 мл, данные повреждения могут быть оценены, как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 42);

- протоколом предъявления на опознание ножа, в ходе которого потерпевшая ФИО93 опознала нож, которым ей нанес ножевое ранение Пестюрин Е.И. (л.д.94-97);

- заключением эксперта № 44 от 04.03.2020, согласно которому у гр. ФИО96 1987 г.р., обнаружены повреждения: проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки, гематома левой боковой стенки живота. С развитием гемоперитонеума. Данный комплекс телесных повреждений образовался от воздействия колюще-режущего предмета и в совокупности оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Параорбитальная гематома справа, образовалась от воздействия твердого тупого предмета и оценивается как не причинившая вред здоровью. Не исключено образование повреждений, обнаруженных у ФИО95., в срок указанный в настоящем постановлении. Не исключено образование комплекса повреждений в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки, гематомы левой боковой стенки живота, с развитием гемоперитонеума, в результате удара ножом, при обстоятельствах указанных в постановлении. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая ФИО99 могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.д.) при условии доступности области травматизации травмирующему предмету, однако не исключено, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО98 могли быть причинены, как при обстоятельствах указанных потерпевшей ФИО97 так и при обстоятельствах, указанных подозреваемым Пестюриным Е.И.. (л.д.117-119);

- заключением эксперта № 13 от 01.03.2020, согласно которому представленные пять ножей являются ножами хозяйственными, требования к ним регламентированы ГОСТ Р № 51015 97 «Ножи хозяйственные и специальные» и не являются холодным оружием (л.д.106-111);

- следственным экспериментом от 10.03.2020, в ходе которого подозреваемый ПестюринЕ.И. показал, как именно он нанес ножевое ранение ФИО100 (л.д.122-127);

- заключением дополнительной медицинской экспертизы № 44/А-20 от 12.03.2020, согласно которой не исключено, что телесные повреждения, а именно проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки, гематома левой боковой стенки живота, с развитием гемоперитонеума, обнаруженные у ФИО101 могли быть причинены ей ножом, представленным на экспертизу и упакованным в бумажный пакет, опечатанный и оклеенный: биркой с оттиском печати «№ 50 МО МВД России «Киренский», с сопроводительной надписью на бирке: «Изъято в ходе ОМП 15.02.2020 по адресу: г. <адрес> поверх которой имеется бирка № 34 с сопроводительной надписью. Заверенная подписями участвующих лиц. При экспертизе у гр. ФИО103 1987 г.р., обнаружены повреждения: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, гематома левой боковой стенки живота, развитием гемоперитонеума. Данный комплекс телесных повреждений образовался от воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, представленный на экспертизу, и в совокупности оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Не исключено, что телесные повреждения, а именно проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки, гематома левой боковой стенки живота, с развитием гемоперитонеума, обнаруженные у ФИО102 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных подозреваемым Пестюриным Е.И. в ходе следственного эксперимента от 10.02.2020, с учетом его показаний (л.д.131-132).

Указанные в подтверждение виновности Пестюрина Е.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы судом в установленном законом порядке с участием сторон, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелейу суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Пестюрина Е.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Поведение Пестюрина Е.И. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку подсудимый понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый Пестюрин Е.И. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пестюрина Е.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как он, действуя умышленно, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека.

О наличии у Пестюрина Е.И. умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует способ и орудия совершения преступления, а также характер и локализация телесных повреждений.

При назначении подсудимому Пестюрину Е.И. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Пестюрин Е.И.совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких,не судим, имеет среднее специальное образование, женат, имеет малолетнюю дочь, работаетэлектрогазосварщиком в «Верхнечонское месторождение СНПХ», имеет регистрацию и постоянное место жительства, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 189), к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических или тяжёлых заболеваний не имеет, инвалидом не является.

На основании п.п.«г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Пестюрина Е.И.обстоятельств:наличие у него малолетнего ребенка;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Пестюрина Е.И. обстоятельств полное признание имсвоей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, и принесение извинений потерпевшей, которые были ей приятны, мнение потерпевшей, ненастаивавшей на строгом наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Пестюриным Е.И. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, показания потерпевшей Пестюриной О.В.,свидетеля Яковенко В.А., согласно которым подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснения Пестюрина Е.И. в суде, согласно которым совершение преступления было обусловлено состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Пестюриным Е.И. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Пестюрина Е.И. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Пестюрина Е.И.при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение данного преступления в качестве единственного, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Пестюрину Е.И. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ, в качестве необязательного дополнительного, поскольку полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении Пестюрину Е.И. размера наказания не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Пестюрину Е.И.за совершение преступлениянаказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Учитывая данные о личности Пестюрина Е.И., вид и размер назначенного ему наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Пестюрина Е.И. без реального отбывания наказания в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на Пестюрина Е.И.исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Пестюрина Е.И. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- нож, женское платье, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы;

- медицинскую карту на имя Пестюриной О.В., возвращенную в архив ОГБУЗ «Киренской РБ», оставить в распоряжении ОГБУЗ «Киренской РБ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи по назначению при рассмотрении судом уголовного дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Согласно материалам уголовного дела Пестюрин Е.И. в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, предусмотренном главой 40 УПК РФ, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, однако, уголовное дело в отношении Пестюрина Е.И. было рассмотрено в общем порядке, в связи с наличием возражений потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Пестюрина Е.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращён по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пестюрина Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное Пестюрину Е.И. наказание в виде лишения свободы условным, и установить ему испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пестюрина Е.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться в данный орган для отчёта о своём поведении1 раз в месяц.

Ранее избранную в отношении Пестюрина Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, женское платье, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО104 возвращенную в архив ОГБУЗ «Киренской РБ», оставить в распоряжении ОГБУЗ «Киренской РБ».

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-60/2020

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2020-000164-25

№.7-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 28 июня 2022 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при помощнике Плакине А.А., с участием прокурора Зограбяна А.Д., представителя уголовной исполнительной инспекции Сивокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Сивокиной И.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости с осуждённого Пестюрина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 25 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В Киренский районный суд Иркутской области поступило указанное представление.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, просила его удовлетворить.

Прокурор полагал возможным удовлетворить представление контролирующего органа, поскольку осуждённый своим поведением в течение испытательного срока доказал своё исправление.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее 1/2 установленного испытательного срока.

Из представленных материалов установлено, что Пестюрин Е.И. осуждён приговором Киренского районного суда Иркутской области от 25 июня 2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным...

... сроком в 3 года, с возложением определённых обязанностей. Приговор вступил в законную силу 07 июля 2020 года. На данный момент истекло более половины испытательного срока, назначенного осуждённому Пестюрину Е.И. по указанному приговору суда.

Начальник Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Сивокина И.В. указывает, что Пестюрин Е.И. за время отбывания наказания с обязанностями, возложенными на него приговором суда, справляется полностью, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Киренский» характеризуется положительно, замечаний по отбытию испытательного срока не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, им отбыто более половины установленного приговором суда испытательного срока.

Учитывая изложенное, а также позицию органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости жёсткого контроля за условно осуждённым Пестюриным Е.И., так как он оправдывает оказанное ему доверие, надлежащим образом исполняет все возложенные на него судом обязанности в течение испытательного срока, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в течение всего испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем суд полагает, что он своим поведением в период испытательного срока доказал своё исправление.

При таких обстоятельствах, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить.

Отменить условное осуждение Пестюрина Е.И. по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 25 июня 2020 года и снять с него судимость по данному приговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья М.С. Саая