Петахина Кристина Александровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 12 апреля 2014 года

Судья Ногинского городско суда Московской области Полежаева С.Е.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПЕТАХИНОЙ КРИСТИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ,

при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении ПЕТАХИНОЙ КРИСТИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, 08 ноября 1982 года рождения, уроженки города Баку Республики Азербайджан, гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, невоеннообязанной, работающей административным директором производства пластиковых окон ООО «СПК» в городе Электрогорске Павлово-Посадского района Московской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Электрогорск Павлово-Посадского района Московской области, 4-1 у. Невского, д. 27, ранее не судимой,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2014 года водитель Петахина К.А.. в 20 часов 40 минут управляла автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак С505СР 190 и проезжала по 59-км автодороги «Волга 1М7» в районе птицефабрики в Ногинском районе Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движен...

...ия.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петахина К.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признала и пояснил суду о том, что 16 марта 2014 года она управляла автомашиной «Фольксваген Пассат» и двигалась по Горьковскому шоссе. В районе птицефабрики ее остановили сотрудники ДПС, предложили проехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она согласилась. В больнице ей сделали тест, но его результат медикам показался сомнительным, в связи с чем у нее взяли мочу на анализ. Ни алкоголя, ни наркотических средств она не употребляла.

Суд считает, что вина водителя Петахиной К.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 132539 от 14 апреля 2014 года, в соответствии с которым 16 марта 2014 года водитель Петахина К.А.. в 20 часов 40 минут управляла автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак С505СР 190 и проезжала по автодороге «Волга 1М7» в Ногинском районе Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 2);

- протоколом 50 ЕВ № 031304 от 16 марта 2014 года об отстранении водителя Петахиной К.А. от управления транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак С505СР 190, из которого следует, что основанием отстранения водителя Петахиной К.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, поскольку, ее поведение не соответствовало обстановке (л.д. 3);

- протоколом 50 МА № 875741 от 16 марта 2014 года о направлении водителя Петахину К.А. на медицинское освидетельствование; из данного протокола следует, что пройти медицинское освидетельствование водитель Петахина К.А. согласился, о чем расписалась с протоколе (л.д. 4);

- справкой, согласно которой у Петахиной К.А. при проведении 16 марта 2014 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения были отобраны биологическое образцы (л.д. 5);

- определением от 16 марта 2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования у водителя Петахиной К.А. оказался положительным тест на марихуану (л.д. 6);

-актом № 122 от 16 марта 2014 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданки Петахиной К.А., из которого следует, что освидетельствование было проведено в наркологическом диспансерном отделении МУЗ «НЦРБ», имеющем лицензию № ЛО-05-01-003694 от 05 сентября 2012 года, врачом Парастаевой С.В., имеющей удостоверение МОНД. В ходе освидетельствования было установлено, что зрачки у Петахиной К.А. расширены, их реакция на свет замедленная, у нее отмечается горизонтальный нистагм при взгляде в стороны, тремор пальцев рук и век, пары алкоголя в выдыхаемом Петахиной К.А. воздухе установлены не были. При проведении медицинского освидетельствования у Петахиной К.А. был отобран на анализ биологический образец - моча, в котором было установлено наличие 11-нор-9-карбокси—9-тетрагидроканабинон (основной метаболит тетрагидроканнабинола); в результате проведенного медицинского освидетельствования было установлено, что водитель Зайцев Петахина К.А. при управлении транспортным средством находилась в состоянии опьянения (л.д. 7).

Таким образом, при разбирательстве данного административного дела было объективно установлено, что 16 марта 2014 года водитель Петахина К.А.. в 20 часов 40 минут управляла автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак С505СР 190 и проезжала по 59-км автодороги «Волга 1М7» в районе птицефабрики в Ногинском районе Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Выслушав в судебном заседании объяснения Петахиной К.А., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Петахиной К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Петахиной К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с положениями ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.д.)

Вывод суда о виновности гражданки Петахиной К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми.

При назначении наказания Петахиной К.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, указанных в ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими ответственность Петахиной К.А., судом не установлено.

В ходе заседания было объективно установлено, что Петахина К.А. уже привлекался в течение года к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем суд усматривает в ее действиях повторное совершение однородного административного правонарушения и в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,признает данное обстоятельство отягчающим ее ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает невозможным назначить Петахиной К.А. наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа и лишения ее права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПЕТАХИНУ КРИСТИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ПЕТАХИНОЙ КРИСТИНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением ее права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Петахиногй К.А., что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об этом.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области),

Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России, город Москва, 705,

ИНН 7703037039, КБК 18811630020016000140,

л/с 04481А83650, БИК 044583001, КПП 770245001,

Р/С 40101810600000010102, ОКТМО 46639000

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Полежаева С.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>