Петалова Антонина Алексадровна

Дело №2-444/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Бородиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петаловой Е.С. к Петалову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Петалова Е.С. обратилась в суд с исковым требованием к Петалову С.В. о признании утратившим право на жилплощадь, указав, что она проживала в доме по адресу <адрес> совместно с мамой Петаловой О.Н., папой Петаловым С.В., бабушкой Петаловой А.А. Ее папа ушел из семьи в 2010 году, где он сейчас, они не знают. В январе 2011 года бабушка переписала этот дом на истца, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В данный момент истец проживает в доме с мамой и бабушкой. Папа в содержании дома не участвует, не платит налоги, не оплачивает электроэнергию, не проживает в доме с 2010 года

Просит признать Петалова С.В. утратившим право на жилплощадь по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Петалова А.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением настаивала.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.18-24).

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возмо...

...жным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.7). Ответчик являлся членом семьи собственника, выехал из спорного жилого дома добровольно на другое постоянное место жительства, забрал свои вещи, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

Как пояснила свидетель У., она проживает по соседству с 2003 года. Ответчик проживал в спорном доме с матерью, женой, дочерью. В доме ответчик давно не живет, ушел добровольно, в другую семью, забрал свои вещи.

Как пояснила свидетель Ж., она проживает по соседству с 1989 года. Ответчик проживал на <адрес> вместе с женой, дочерью, матерью. Не проживает в доме 4-5 лет, нашел другую женщину, у них родился общий ребенок. Ответчик ушел к этой женщине добровольно, никто его не выгонял, он забрал свои вещи и больше не появлялся.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления не уплачена, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петаловой Е.С. к Петалову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Петалова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Петалова С.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области), в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.