Петанина Ольга Николаевна

Дело № 2а-1804/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Баяндиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Петаниной О. Н., Петанину В. Н., действующих в интересах несовершеннолетней Петаниной А. В., о восстановлении срока, о взыскании задолженности по земельному налогу, имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Петаниной О.Н., Петанину В.Н., действующих в интересах несовершеннолетней Петаниной А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога, имущественного налога в сумме 855,60 руб., а также просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

В обоснование иска указано, что Петанина А.В. ИНН №, состоит на налоговом учете в МИФНС № 23 по Новосибирской области. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 855,60 руб. Меры, по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют. Своевременно обратиться в суд в порядке ст. 48 НК РФ не представлялось возможным, в виду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов Новосибирской области в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021 года № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новоси...

...бирской области». Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлены требования № 28607 от 24.08.2018г., № 80596 от 11.11.2020г, № 11643 от 03.10.2017г., № 79561 от 29.11.2019г., которые не исполнены. Доказательства направления отсутствуют (л.д. 6).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Административные ответчики Петанина О.Н., Петанин В.Н., действующие в интересах несовершеннолетней Петанина А.В., в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту регистрации судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Петанина А.В. ИНН №, состоит на налоговом учете в МИФНС № 23 по Новосибирской области.

Судом установлено, что несовершеннолетней Петаниной А.В. были сформированы требования: № 11643 об уплате недоимки по земельному и имущественному налогу в размере 140 руб. и пени в размере 13,49 руб., по состоянию на 03.10.2017г., со сроком исполнения до 28.11.2017г. (л.д. 11), № 28607 об уплате недоимки по земельному налогу и имущественному налогу в размере 212 руб. и пени в размере 13,97 руб., по состоянию на 24.08.2018г., со сроком исполнения до 04.12.2018г. (л.д. 9), № 79561 об уплате недоимки по земельному и имущественному налогу в размере 219 руб. и пени в размере 19,56 руб., по состоянию на 29.11.2019г., со сроком исполнения до 15.01.2020г. (л.д. 12), № 80596 об уплате недоимки по земельному и имущественному налогу в размере 224 руб. и пени в размере 13,58 руб., по состоянию на 11.11.2020г., со сроком исполнения до 18.12.2020г. (л.д. 10).

Таким образом, срок для обращения в суд по самому позднему требованию истек 18.06.2021г.

Административный иск поступил в суд 01.02.2024г. (л.д. 6), т.е. за пределами шести месяцев, установленных положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 138, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Петаниной О. Н., Петанину В. Н., действующих в интересах несовершеннолетней Петаниной А. В., о восстановлении срока, о взыскании задолженности по земельному налогу, имущественному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник решения суда хранится в материалах административного дела №2а-1804/2024 находящегося в Калининском районном суде г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2024-000633-64

Решение не вступило в законную силу «___»________________202___г.

Судья Мяленко М.Н.

Секретарь Баяндина А.В.