Петер Константин Николаевич

№ 2-8278/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петер К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Петер К.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джелли МК Кросс г... под управлением Гумерова Д.И. и автомобиля Дэу Нексия ... под управлением Петер К.Н. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... коп. Петер К.Н. просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения - ... коп., расходы на изготовление госномера - ... - расходы на эвакуацию автомобиля, расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Определением суда от < дата > производство в части требований Петер К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосст...

...рах» о взыскании компенсации морального вреда - ... руб., прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Костенко Н.Л., действующий на основании нотариальной доверенности ... от < дата > г., исковые требования уменьшил в части требований о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения до ... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы просил не взыскивать, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Гумерова Д.И. - Петров В.Я., действующий на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании пояснил суду, что факт дорожно-транспортного происшествия, вину в не Гумерова Д.И. не оспаривают, но не согласны с оценкой, представленной стороной истца, ходатайство о назначении экспертизы не заявили, пояснил, что необходимости в назначении экспертизы нет, свой отчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не представили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Дэу Нексия ... является Петер К.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ...

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джелли МК Кросс ... под управлением Гумерова Д.И. и автомобиля Дэу Нексия ... под управлением Петер К.Н.

Гражданская ответственность Гумерова Д.И. согласно полису ОСАГО серия ССС ... застрахована в ООО «Росгосстрах».

Факт ДТП, произошедшего < дата > года, вина водителя Гумерова Д.И. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Гумерова Д.И. застрахована, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю Дэу Нексия ... причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... коп., что подтверждается актом № ....

Согласно отчету ... ИП Абдрахманова Р.Т. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Дэу Нексия ... с учетом износа - ... руб. ... коп.,

Изучив отчет ИП Абдрахманова Р.Т. суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ущерб причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата > составляет: восстановительный ремонт -...

Лимит ответственности страховой компании по данному страховому случаю 120 000 руб.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения - ... коп.

...

Петер К.Н. заявлены требования о взыскании суммы восстановительного ремонта - ... руб. - изготовление госномера + ... руб. - расходы по оплате эвакуатора = ... руб.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Петер К.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг нотариуса - ... руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Петер К.Н. подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петер К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петер К.Н. страховое возмещение - ... руб., судебные расходы - ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов