Петешова Валентина Ивановна

57RS0006-01-2024-000272-93

2-176/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2024 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретарях Кузиной Н.А., Ивахненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Петешова А.Е. к Петешовой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Петешовой В.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество

УСТАНОВИЛ:

Петешов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Петешовой Л.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Петешовой В.И. о включении имущества в наследственную массу, в соответствии с которым просит суд, с учетом уточнения, включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ г/н № рус, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА РИО г/н № рус, 1/2 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 г/н № рус, 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Почта Банк», открытого на имя Петешовой Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ Также просит признать за Петешовым А.Е. право собственности на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на указанные автомобили и денежные средства, находящиеся на счете в АО «Почта Банк», открытого на имя Петешовой Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Хаулин А.А., истец Петешов А.Е., представитель ответчика Подымаев И.Л., ответчики Петешова Л.В. действующая в своих интересах и и...

...нтересах несовершеннолетней ФИО2, Петешова В.И. в целях урегулирования спора мирным путем, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. В состав наследственной массы после смерти ФИО1 включается следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ г/н № рус, 2008 года выпуска;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА РИО г/н № рус, 2015 года выпуска;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 г/н № рус, 2007 года выпуска.

2. За Петешовым А.Е. признается право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ г/н № рус, 2008 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА РИО г/н № рус, 2015 года выпуска, на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 г/н № рус, 2007 года выпуска.

3. За Петешовой В.И. признается право собственности на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ г/н № рус, 2008 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА РИО г/н № рус, 2015 года выпуска, на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 г/н № рус, 2007 года выпуска.

4. За ФИО2 признается право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ г/н № рус, 2008 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА РИО г/н № рус, 2015 года выпуска, на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 г/н № рус, 2007 года выпуска.

5. За Петешовой Л.В. признается право собственности на 5/8 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ г/н № рус, 2008 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА РИО г/н № рус, 2015 года выпуска, на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 г/н № рус, 2007 года выпуска.

6. Ответчики в солидарном порядке выплачивают истцу судебные расходы в размере 120000 рублей в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда об утверждения мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подлежит утверждению судом при условии, если эти действия не противоречат закону или не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям судом сторонам разъяснены и понятны.

Действия, связанные с заключением мирового соглашения являются осознанными и совершены на основе добровольного волеизъявления сторон, без принуждения с чьей либо стороны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 101, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Петешова А.Е. к Петешовой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Петешовой В.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество на следующих условиях:

1. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ г/н № рус, 2008 года выпуска;

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль КИА РИО г/н № рус, 2015 года выпуска;

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 г/н № рус, 2007 года выпуска.

2. За Петешовым А.Е. (<данные изъяты>) признать право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ г/н № рус, 2008 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА РИО г/н № рус, 2015 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 г/н № рус, 2007 года выпуска.

3. За Петешовой В.И. (<данные изъяты>) признать право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ г/н № рус, 2008 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА РИО г/н № рус, 2015 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 г/н № рус, 2007 года выпуска.

4. За ФИО2 (<данные изъяты>) признать право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ г/н № рус, 2008 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА РИО г/н № рус, 2015 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 г/н № рус, 2007 года выпуска.

5. За Петешовой Л.В. (<данные изъяты>) признать право собственности на 5/8 доли в праве общедолевой собственности автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ г/н № рус, 2008 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА РИО г/н № рус, 2015 года выпуска, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 г/н № рус, 2007 года выпуска.

6. Петешова Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Петешова В.И. в солидарном порядке выплачивают Петешову А.Е. судебные расходы в размере 120000 рублей в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда об утверждения мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Т.Н. Горбачева