Петинова Галина Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр.дело № 2-1134/2023

26 июня 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КонсалтПлюс" к Петиновой Г.Н о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КонсалтПлюс» обратилось в суд с иском к Петиновой Г.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что ** ** ****г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Петиновой Г.Н., ** ** **** года рождения, был заключен Договор потребительского займа №№, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику кредит в размере 80000 руб. с процентной ставкой 83,95 % годовых. Срок возврата кредита – ** ** ****. Дата выхода на просрочку ** ** **** По настоящее время обязанности к возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены. В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 364 календарных дней(я) с даты предоставления кредита и процентной ставке – 83,95 % годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Период образования задолженности с ** ** **** по ** ** ****. Сумма задолженности составляет 546767,81 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 67694 рублей, сумма задолженности по процентам – 546767,81 рублей. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № о...

...т ** ** ****, согласно которому право требования по договору № № перешло к ООО «Консалт Плюс». Просит взыскать в пользу Истца с Ответчика суммы задолженности по Согласию на кредит № № от ** ** ****, 546767,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере: 8667,68 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представило суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Петинова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между АО МФК «Центра Финансовой Поддержки» и Петиновой Г.Н. заключен договор займа №№ в рамках которого Должнику был предоставлен займ в размере 80000 рублей, под 83,95% годовых, что составляет 0,23% в день. Общая сумма процентов составляет 67600 рублей. Проценты за пользование займом начисляются до даты возврата займа. Общая сумма задолженности на ** ** **** составляет 147600 рублей. Сумма ежемесячного платежа составляет 11353 рубля.

По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 52 недели (364 дня) на указанную сумму в соответствии с заявлением-офертой от ** ** ****.

Согласно условиям заявления-оферты, предусмотрено, что общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 147600 рублей, из которой сумма в размере 80000 рублей направляется на погашение основного долга, а сумма в размере 67600 рублей направляется на погашение процентов по займу. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом за 364 дня со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения задолженности (включительно) в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, АО МФК «Центра Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ** ** ****.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

** ** **** между АО МФК «Центра Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» был заключен Договор уступки прав (требований) №.

Акт приёма-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов № от ** ** ****

В соответствии с Договором уступки прав (требований) от № от ** ** ****, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме (в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, право на возмещение убытков, право на возмещение судебных расходов) с момента подписания Актов приема-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов.

В соответствии с п. 8.2.4 договора микрозайма от ** ** **** допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора ** ** ****.) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, уступка истцу права требования по кредитному договору совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Полная сумма переданных прав на основании Договор уступки прав (требований) № от ** ** ****, Акта приёма-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов № от ** ** **** и уже с учетом всех поступлений денежных средств в счет погашения задолженности составляет 4241649,47 рублей, в том числе: общая сумма остатка основного долга в размере 67694 руб., 479073,81 рублей - проценты по Договору, неустойки, штрафы и пени – 3694881,66 рублей.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до ** ** ****, что привело к образованию задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 546767,81 рублей, в том числе: сумму невозвращенного основного долга - 67694 рубля, сумму процентов 479073,81 рублей.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

При этом ответчик просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 2 ст. 199 Кодекса).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как усматривается из материалов дела, договор займа с ответчиком заключен ** ** **** сроком до ** ** ****.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности истек ** ** ****.

С настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа истец обратился в суд ** ** ****, то есть за пределами срока обращения.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Петиновой Г.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании абзаца 2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2-1134/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-000822-92), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.