Петьков Юрий Викторович

Дело № 2-456/2023

УИД: 61RS0023-01-2022-007568-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

10 января 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Арканниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, в пределах наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8 В соответствии со ст. 540 ГК РФ между поставщиком газа и абонентом заключен договор энергогазоснабжения, предметом которого являлась поставка природного газа в домовладение по адресу: <адрес>, поскольку абонент подключен в установленном порядке к сети газоснабжения, лицевой счет № открыт на имя ФИО9 В домовладении установлено следующее газовое оборудование: плита газовая (ПГ-4) - 1 шт., отопительный прибор - 1 шт. Учет потребленного газа осуществляется в соответствии с показаниями установленного прибора учета газа СГБ G-2,5, 2000 года выпуска, изготовленного ООО ЭПО «Сигнал». Межповерочный интервал прибора учета газа СГБ G-2,5, 2000 года выпуска, установленного по адресу: <адрес>, определен техническим паспортом на средство измерения и составляет 10 лет. Согласно базе данных Шахтинского участка 16.01.2014 г. счетчик был поверен и признан пригодным к применению до 16.01.2019 г. По истечении установленного срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с п. 32 Правил № 549 по лицевому счету № за период с 16.01.2019 по 21.06.2022 определение объема потребленного газа производилось по утвержденным нормативам потребления. 22.06.2022 г. подача газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, была приостановлена в соответствии с подп. «в» п. 45 Правил № 549 (неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд). Согласно п. 40 Правил № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если ...

...договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, абоненты не производят платежи по лицевому счету №. Таким образом, за период с 01.10.2020 по 21.06.2022 задолженность за потребленный газ с учетом произведенных оплат составляет 59850,21 руб. Абонентам в соответствии с нормами действующего законодательства РФ начислена пеня за несвоевременную оплату потребленного природного газа за соответствующий период по состоянию на 31.08.2022 в размере 10 823,35 руб. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО5 открыто наследственное дело № (нотариус ФИО6). Истец не располагает сведениями о наследниках ФИО5 Однако, частичные оплаты задолженности производились после смерти собственника, последняя, в размере 1500 руб., была произведена 24.05.2022. На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2020 г. по 21.06.2022 г. в размере 59 850,21 руб., задолженность по начисленной пене в размере 10 823,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320,00 руб.

Определением от 19.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на надлежащих ФИО3, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что позволяет суду в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные повестки о дате, времени и месте судебного заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а присутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несетбремя его содержания. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствий граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности включения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон три заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Отношения поставки газа для личных бытовых целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту - Правила № 549).

Из п. 32 Правил № 549 следует, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд установил, что ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" осуществляет функции по реализации природного газа населению Ростовской области.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 является собственником объекта газоснабжения расположенного по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между поставщиком газа и абонентом заключен договор энергогазоснабжения, предметом которого являлась поставка природного газа в домовладение по адресу: <адрес>, поскольку абонент подключен в установленном порядке к сети газоснабжения, лицевой счет № открыт на имя ФИО5 В домовладении установлено следующее газовое оборудование: плита газовая (ПГ-4) - 1 шт., отопительный прибор - 1 шт. Учет потребленного газа осуществляется в соответствии с показаниями установленного прибора учета газа СГБ G-2,5, 2000 года выпуска, изготовленного ООО ЭПО «Сигнал».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подп. «в» п. 21 Правил № 549 абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. Следовательно, последствия невыполнения этой обязанности вне зависимости от причин лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий.

В соответствии с п. 3 Правил № 549 под поверкой прибора учета газа понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия прибора учета газа установленным техническим требованиям.

Согласно подп. «в» п. 25 Правил № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении ряда условий, в том числе при соблюдении срока проведения очередной поверки.Очередная дата поверки прибора учета газа определена техническим паспортом на средство измерения и составляет 10 лет, однако, согласно абонентской базы данных Шахтинского участка межпроверочный интервал прибора учета газа СГБ G-2,5, 2000 года выпуска, установленного по адресу: <адрес>, был окончен 16.01.2019 и поверка вышеуказанного прибора учета газа не была произведена абонентом.

Согласно ст. 543 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Данный вывод согласуется с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», устанавливающей, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 32 Правил № 549 по лицевому счету № за период с 16.01.2019 по 21.06.2022 определение объема потребленного газа производилось по утвержденным нормативам потребления. ДД.ММ.ГГГГ подача газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, была приостановлена в соответствии с подп. «в» п. 45 Правил № 549 (неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд) (л.д. 18).

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

Согласно п. 40 Правил № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик не производит платежи по лицевому счету №. Таким образом, за период с 01.10.2020 г. по 21.06.2022 г. задолженность за потребленный газ с учетом произведенных оплат составляет 59850,21 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Абоненту в соответствии с нормами действующего законодательства РФ начислена пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа за соответствующий период, которая по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 10 823,35 руб., расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником объекта снабжения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО5 наследство приняли сыновья ФИО3 и ФИО2

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состояло из жилого дома (кадастровая стоимость 823310,59 руб.) и земельного участка (кадастровая стоимость 976191,73 руб.), расположенные по адресу<адрес>.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО5 к наследникам превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 70673,56 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего по наследству имущества ниже цены иска.

Суд, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков, как наследников должника ФИО5, ответственности по долгам наследодателя соразмерно их доле в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2320 руб. Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840, дата присвоения ОГРН 21.08.2002) задолженность за потребленный газ в размере 29925,11 руб., задолженность по начисленной пене в размере 5411,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1160 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840, дата присвоения ОГРН 21.08.2002) задолженность за потребленный газ в размере 29925,11 руб., задолженность по начисленной пене в размере 5411,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1160 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 12 декабря 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием

ответчика Петькова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Петькову Ю.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>-Смоленского отделения Московской железной дороги при выполнении маневренных работ снегоочистительным комплексом в составе снегоочистителя СПД-М №, электровоза ВЛ10У № и снегоочистительной машины произошел наезд на монтёра Бекасовской дистанции пути ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Приговором мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Петьков Ю.В., являясь работником железнодорожного транспорта и назначенный руководителем вышеуказанных снегоуборочных работ, совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку.

Петьков Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ, и назначенное ему наказание признали условным. Данный приговор вступил в законную силу и сторонами не обжаловался.

Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу потерпевших взыскано в счет компенсации морального вреда 150 000...

... руб., в счет расходов на нотариальные услуги 3 530 руб., в счет расходов на услуги представителя 6 517 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 1068, 1081 ГК РФ, ст.ст. 238, 243 ТК РФ истец просил взыскать с ответчика Петькова Ю.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 401 руб.00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель Цветкова В.Д., действующая на основании доверенности <адрес>5 от 13.09.2017г., представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «РЖД».

Ответчик Петьков Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается, в том числе, необходимость для работодателя произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчиком не оспорено, что он состоял и состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД».

Приговором мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по уголовному делу № от 29.11.2010г. Петьков Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание. Судом установлено, что Петьков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ., являясь руководителем снегоуборочных работ на станциях Кресты и Сандарево совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку, а именно был смертельно травмирован монтер Бекасовской дистанции пути ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску <данные изъяты>, действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, нотариальных расходов.

Истцы обратились по факту того, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>-Смоленского отделения Московской железной дороги при выполнении маневренных работ снегоочистительным комплексом в составе снегоочистителя СПД-М №, электровоза ВЛ10У № и снегоочистительной машины произошел наезд на монтёра Бекасовской дистанции пути ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого ФИО1 был смертельно травмирован.

В соответствии с данным решением с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <данные изъяты> взыскано 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 3 258,5 руб. в счет возмещения на оплату услуг представителя, 1 260 руб. в счет возмещения расходов за совершение нотариальных действий, 3258,5 руб. расходы, понесенные на проезд представителя; в пользу <данные изъяты>. взыскано 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 1 120 руб. в счет возмещения расходов за совершение нотариальных действий; в пользу <данные изъяты> взыскано 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 1 120 руб. в счет возмещения расходов за совершение нотариальных действий.

ОАО «Российские железные дороги», как владелец источника повышенной опасности, по решению суда возместило <данные изъяты> в полном объеме компенсацию морального вреда, затраты на услуги представителя и расходы за совершение нотариальных действий и расходы, понесенные на проезд представителя, всего в сумме 160 047 руб. 00 коп.

Это подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 57 777 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 150 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 51 120 рублей.

То есть судом достоверно установлено, что ущерб ОАО «РЖД» причинен его работником ответчиком Петьковым Ю.В. в результате совершения преступления. Причинно-следственная связь между виновными действиями работника и причинением ущерба третьим лицам установлена судебными актами. Ущерб третьему лицу работодателем возмещен. Истец обратился с требованиями в установленный срок.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, а признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов и потому может быть принят судом. Суд признает исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 401 руб.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петькова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 160 047 руб. (сто шестьдесят тысяч сорок семь руб. 00 коп.).

Взыскать с Петькова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 401 руб. (четыре тысячи четыреста один руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.В.Садовникова