logo

Петкунов Денис Владимирович

Дело 2-938/2013 ~ М-927/2013

В отношении Петкунова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-938/2013 ~ М-927/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтийском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Смыковой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петкунова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петкуновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-938/2013 ~ М-927/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Балтийский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смыкова Г. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АЛЬФА-БАНК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петкунов Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 19 декабря 2013 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.

при секретаре Беленьковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Петкунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Петкунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита, в соответствии с которым, ответчику были перечислены денежные средства в сумме <...> рублей с уплатой <...>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <...> рублей.

Как указывает истец, Петкунов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме <...> руб., из которых <...> руб. – просроченный основной долг; <...> руб. – начисленные проценты; <...> руб. – штрафы и неустойки.

О дне рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В судебное заседании истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке зао...

Показать ещё

...чного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается, в том числе, и посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Петкуновым Д.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении Персонального кредита.

Из пунктов 2.6 общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее Общие условия) следует, что датой погашения соответствующей части кредита клиентом будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего счета клиента и зачисления указанной суммы на счет банка. Кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в Графике погашения.

Согласно выписке по счету № Петкунову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <...> рублей.

Эти же данные подтверждаются данными анкеты-заявления на получение персонального кредита.

Согласно анкете-заявке, поданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., соглашение о кредитовании регулируется Общими условиями. Кроме того, из данной анкеты усматривается, что ответчик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями предоставления Персонального кредита, тарифами ОАО «Альфа-Банк».

Из текста анкеты-заявки и уведомления о предоставлении персонального кредита следует, что Петкунов Д.В. ознакомлен с условиями и согласен с тем, что процентная ставка по кредиту составляет <...>% годовых, размер ежемесячного платежа равен <...> рублей; датой осуществления ежемесячного платежа в погашении кредита является 28-е число каждого месяца. Кредит предоставлен на срок <...> месяцев.

В соответствии с Общими условиями Петкунов Д.В. обязался погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в графике погашения.

Однако в нарушение условий кредитования в установленный срок от ответчика денежные суммы не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные факты подтверждаются выпиской по счету.

В силу п. 6.4. Общих условий истец вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения ответчиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в сумме <...> руб., в том числе <...> руб. – просроченный основной долг; <...> руб. – начисленные проценты; <...> руб. – штрафы и неустойки.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга по кредиту, ответчик выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

Пункт 5.2 предусматривает, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, ответчик выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

Представленный расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что у Петкунова Д.В. имеется задолженность, которая включает в себя: сумму просроченного основного долга – <...> руб., начисленные проценты – <...> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. и неустойка за несвоевременную уплату основного долга за перилд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб.

Данный расчет задолженности по кредиту суд находит правильным, обоснованным, каких-либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает. Кроме того, правильность данного расчета ответчиком допустимыми средствами доказывания не опровергнута.

В силу ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований в размере <...> руб.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Петкунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петкунова Д.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» <...> рублей <...> копеек, из которых <...> руб. – просроченный основной долг; <...> руб. – начисленные проценты; <...> руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Петкунова Д.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» <...> рубль <...> копеек – возврат госпошлины.

Заочное решение может быть пересмотрено судьей Балтийского городского суда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-мидневный срок после вынесения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Смыкова Г.А.

Свернуть
Прочие