Веселов Борис Петрович

Дело № 11-79/2021

54MS0056-01-2016-001624-04

Поступило в суд 25.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым отказано ООО ТРАСТ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа и выдаче дубликата судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> о взыскании с должника Веселова Б.П. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании (л.д.99-101).

С определением ООО ТРАСТ» не согласилось и подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку срок для предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине, длительное время выяснялось местонахождение исполнительного документа, а потому имелись основания для выдачи дубликата.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в...

... деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-03 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (ч.3 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-Ф3).

В силу п.1 ч.1, ч.2 ст.22, ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ, восстановлению не подлежат.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Веселова Б.П. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 379,05 рублей, в том числе: основной долг 49 067,52 рублей, проценты 5 097,14 рублей; начисленные неустойки 6 214,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 005,69 рублей, а всего 61 384,74 рублей (л.д.33).

На основании определения мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него определением исправлением описок от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель по вышеуказанному судебному приказу АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» (л.д.78-79, 88-89). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ООО «ТРАСТ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления (л.д.92-93).

В обоснование ходатайства, заявитель представил ответ ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95,96), в котором указано на то, что в отделе судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный документ направлен взыскателю АО «Альфа-Банк», при пересылке почтой был утерян, в настоящее время местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении Веселова Б.П. было окончено ДД.ММ.ГГГГ то трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался и его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что после возвращения исполнительный документ повторно предъявлялся на исполнение в отдел судебных приставов, материалы дела не содержат.

Как указано в частной жалобе, срок для предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине, так как все ответы на запросы о местонахождении исполнительного документа поступали в адрес взыскателя уже за пределами срока для предъявления исполнительного документа, взыскатель направлял соответствующие запросы после получения копии определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу.

Заявителем не представлено в мировой суд и в суд апелляционной инстанции каких-либо доказательств, что ООО «ТРАСТ» обращалось в АО «Альфа Банк» с требованием о передаче исполнительных документов в отношении должника Веселова Б.П., определение о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлено судом в адрес ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, хотя последний владел информацией о дате вступления определения о процессуальном правопреемстве в законную силу и сведениям ОСП по <адрес> об утрате исполнительного документа, которые были направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. взыскатель имел реальную возможность в установленный законом срок (до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению) обратиться с заявлением в суд о выдаче дубликата судебного приказа в связи с утратой.

Причин, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта и которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, материалы дела не содержат, уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и оснований выдачи дубликата исполнительного документа ООО «ТРАСТ» не имеется.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Зотова