Петлин Василий Юрьевич

УИД 61RS0012-01-2020-003039-40

Дело № 1- 441/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого Петлина В.Ю.,

защитника: адвоката Федорова С.Б.,

представителя потерпевшего – конкурсного управляющего ООО ПСК «<данные изъяты>» В.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петлина В.Ю., <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петлин В.Ю., являясь на основании Определения Арбитражного суда Ростовской области №А53-19103/2014 от 23.11.2015 конкурсным управляющим ООО Производственно-строительная компания «<данные изъяты>» (ИНН №, зарегистрировано в МРИ ФНС России №4 по Ростовской области, юридический и фактический адрес: №), наделенный в соответствии с Федеральным законом РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О банкротстве» полномочиями руководителя Общества и правом распоряжения его имуществом, а также обязанностями по принятию мер по обеспечению сохранности имущества Общества, заключению сделок, в которых имеется заинтересованность, обязанный действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в период времени с 22.07.2016 по 26.10.2017, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств ООО ПСК «<данные изъяты>», используя свое служебное положе...

...ние, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства ООО ПСК «<данные изъяты>» на общую сумму 727 237 рублей 11 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, Петлин В.Ю., являясь конкурсным управляющим ООО ПСК «<данные изъяты>», действуя в рамках полномочий руководителя и иных органов управления Общества, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, принял в ведение имущество Общества, которым вправе распоряжаться в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О банкротстве», имея умысел на присвоение денежных средств ООО ПСК «<данные изъяты>», в период времени с 23.11.2015 по 30.11.2017, перечислил с расчетного счета ООО ПСК «<данные изъяты>» №, открытого в АБ «Девон-Кредит» (ПАО), на свой лицевой счет №, открытый в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк» г. Казань, денежные средства в сумме 1 853 334 рублей 74 копейки, и на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «АК Барс» Банк, денежные средства в сумме 171 180 рублей, а всего на общую сумму 2 024 514 рублей 74 копейки, а также получил в кассе со счета ООО ПСК «<данные изъяты>» №, открытого в Банке «Возрождение» (ПАО) в городе Волгодонске, наличные денежные средства в сумме 355 477 рублей. Заведомо зная о том, что в соответствии с п.1 ст.20.7 Федерального закона РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О банкротстве», расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а пунктом 2 указанной статьи определено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе: почтовых расходов; расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним; расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав; расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если их привлечение является обязательным; расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, Петлин В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств ООО ПСК «<данные изъяты>», в период времени с 22.07.2016 по 26.10.2017, используя свое служебное положение, часть поступивших на его лицевые счета, а также полученных в кассе со счета ООО ПСК «<данные изъяты>» при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств в сумме 727 237 рублей 11 копеек на нужды Общества не направил, а присвоил, то есть обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Придавая своим действиям законный характер Петлин В.Ю., в качестве подтверждения правомерного расходования похищенных им денежных средств, находясь в офисе ООО ПСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составил авансовые отчеты, куда внес сведения о расходовании им денежных средств в сумме 727 237 рублей 11 копеек на банковские услуги, проживание в гостинице, заправку и ремонт личного автомобиля, оплату мобильной связи, страховку, покупку продуктов питания и иных товаров, услуги такси, то есть на личные нужды, не связанные с нуждами ООО ПСК «<данные изъяты>», а именно: в авансовом отчете №22 от 22.07.2016 на сумму 450 рублей; в авансовом отчете №22 от 28.07.2016 на сумму 450 рублей; в авансовом отчете №40 от 25.08.2016 на общую сумму 5 410 рублей; в авансовом отчете №19 от 31.08.2016 на общую сумму 55 508 рублей 61 копейка; в авансовом отчете №44 от 30.09.2016 на общую сумму 5 290 рублей; в авансовом отчете №49 от 01.10.2016 на общую сумму 10 253 рублей 88 копеек; в авансовом отчете №50 от 01.10.2016 на общую сумму 11 071 рубль 85 копеек; в авансовом отчете №51 от 01.10.2016 на общую сумму 10 372 рублей 52 копейки; в авансовом отчете №52 от 10.10.2016 на общую сумму 20 066 рублей 67 копеек; в авансовом отчете №53 от 20.10.2016 на общую сумму 7 587 рублей 10 копеек; в авансовом отчете №41 от 26.10.2016 на общую сумму 12 190 рублей; в авансовом отчете №34 от 30.11.2016 на общую сумму 26 380 рублей; в авансовом отчете №38 от 16.12.2016 на сумму 296 рублей; в авансовом отчете №35 от 30.12.2016 на общую сумму 20 350 рублей; в авансовом отчете №33 от 24.01.2017 на общую сумму 1 100 рублей; в авансовом отчете №2 от 29.01.2017 на сумму 2 500 рублей; в авансовом отчете №5 от 31.01.2017 на общую сумму 14 796 рублей 89 копеек; в авансовом отчете №7 от 31.07.2017 на общую сумму 5 060 рублей 40 копеек; в авансовом отчете №3 от 03.02.2017 на сумму 2 750 рублей; в авансовом отчете №8 от 03.02.2017 на общую сумму 4 286 рублей 89 копеек; в авансовом отчете №34 от 16.02.2017 на сумму 850 рублей; в авансовом отчете №1 от 03.03.2017 на общую сумму 3 698 рублей; в авансовом отчете №35 от 17.03.2017 на сумму 850 рублей; в авансовом отчете №10 от 19.03.2017 на общую сумму 10 868 рублей 97 копеек; в авансовом отчете №4 от 31.03.2017 на общую сумму 5 529 рублей 71 копейка; в авансовом отчете №6 от 02.04.2017 на общую сумму 6 203 рублей 27 копеек; в авансовом отчете №9 от 05.04.2017 на сумму 2 776 рублей; в авансовом отчете №36 от 20.04.2017 на общую сумму 1 450 рублей; в авансовом отчете №13 от 21.04.2017 на общую сумму 17 555 рублей 14 копеек; в авансовом отчете №20 от 28.04.2017 на общую сумму 41 934 рублей 14 копеек; в авансовом отчете №14 от 30.04.2017 на общую сумму 20 344 рублей 82 копейки; в авансовом отчете №16 от 01.05.2017 на общую сумму 2 500 рублей; в авансовом отчете №15 от 03.05.2017 на сумму 13 519 рублей; в авансовом отчете №37 от 17.05.2017 на сумму 850 рублей; в авансовом отчете №21 от 22.05.2017 на сумму 2 000 рублей; в авансовом отчете №17 от 25.05.2017 на общую сумму 12 500 рублей; в авансовом отчете №18 от 28.05.2017 на общую сумму 30 274 рублей 79 копеек; в авансовом отчете №38 от 17.06.2017 на общую сумму 1 650 рублей; в авансовом отчете №22 от 19.06.2017 на общую сумму 24 846 рублей 52 копейки; в авансовом отчете №24 от 30.06.2017 на общую сумму 12 383 рублей 31 копейка; в авансовом отчете №25 от 11.07.2017 на общую сумму 16 800 рублей 24 копейки; в авансовом отчете №26 от 11.07.2017 на общую сумму 33 096 рублей 31 копейка; в авансовом отчете №27 от 11.07.2017 на общую сумму 107 061 рубль 35 копеек; в авансовом отчете №39 от 24.07.2017 на сумму 850 рублей; в авансовом отчете №29 от 16.08.2017 на общую сумму 27 699 рублей 31 копейка; в авансовом отчете №30 от 22.08.2017 на общую сумму 3 724 рублей; в авансовом отчете №40 от 27.08.2017 на сумму 500 рублей; в авансовом отчете №31 от 15.09.2017 на общую сумму 15 037 рублей 76 копеек; в авансовом отчете №41 от 19.09.2017 на сумму 850 рублей; в авансовом отчете №42 от 03.10.2017 на сумму 850 рублей; в авансовом отчете №46 от 08.10.2017 на общую сумму 15 000 рублей; в авансовом отчете №43 от 20.10.2017 на общую сумму 12 513 рублей 66 копеек; в авансовом отчете №45 от 21.10.2017 на общую сумму 20 000 рублей; в авансовом отчете №47 от 22.10.2017 на сумму 5 000 рублей; в авансовом отчете №48 от 24.10.2017 на общую сумму 20 000 рублей; в авансовом отчете №49 от 25.10.2017 на общую сумму 15 000 рублей; в авансовом отчете №44 от 26.10.2017 на общую сумму 4 500 рублей.

Таким образом, Петлин В.Ю., используя свое служебное положение, похитил имущество ООО ПСК «<данные изъяты>», а именно денежные средства на сумму 727 237 рублей 11 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Петлин В.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Пояснил, что в ноябре 2015 года был назначен конкурсным управляющим ООО ПСК «<данные изъяты>». Признает, что ему не хватило опыта работы, так как ранее он никогда не был конкурсным управляющим такого крупного предприятия, поэтому не знал, как правильно поступать при проведении процедуры банкротства. Признает, что взял денежные средства и не смог вернуть их в конкурсную массу, соответствующим образом отчитавшись за них.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Петлина В.Ю., помимо полного признания им вины, в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ООО ПСК «<данные изъяты>» - конкурсного управляющего В., оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании о том, что 21.10.2015 решением Арбитражного суда Ростовской области ООО Производственно-строительная компания «<данные изъяты>» (ООО ПСК «<данные изъяты>») признано банкротом, вследствие чего в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

23.11.2015 определением Арбитражного суда Ростовской области конкурсным управляющим ООО ПСК «<данные изъяты>» назначен Петлин В.Ю.

20.11.2017 по жалобе кредитора ООО ПСК «<данные изъяты>» ООО «Техстрой-Казань» определением Арбитражного суда Ростовской области действия конкурсного управляющего Петлина В.Ю. признаны незаконными и он отстранен от исполнения своих обязанностей. После чего он был назначен конкурсным управляющим ООО ПСК «<данные изъяты>».

Незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего Петлина В.Ю. выразились в следующем: нарушение сроков и полноты публикации информации на сайте ЕФРСБ; нарушение срока заключения договора страхования; публикации на сайте ЕФРСБ сведений, не подлежащих публикации; нарушении порядка составления и предоставления отчетов собранию кредиторов; нарушении процедуры проведения собрания кредиторов; нарушении порядка ознакомления с отчетом конкурсного управляющего; невыполнении инвентаризации в полном объеме; привлечении неаккредитованных оценочных организаций к оценке имущества должника; не проведении оценки в отношении части имущества должника; нарушении прав кредиторов на ознакомление с документами и материалами конкурсного производства и непредставлении сведений конкурсным кредиторам; нарушении требований Закона о банкротстве в части обеспечения сохранности имущества должника; расходовании денежных средств в пользу привлеченных лиц; нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, не исчислении, не удержания и неуплате в бюджет налога на доходы физических лиц и страховых взносов в ПФ РФ; непринятии действий по своевременному и пропорциональному распределению денежных средств между кредиторами. При проведении анализа движения денежных средств по счетам конкурсного управляющего Петлина В.Ю. в период его работы был установлен факт необоснованного расходования денежных средств ООО ПСК «<данные изъяты>». Так, Петлин В.Ю. в период своей деятельности осуществлял перечисление денежных средств, поступивших на счет должника ООО ПСК «<данные изъяты>», на свои личные счета, а именно на банковские карты «Банк Татарстан», ПАО «Сбербанк» и ПАО «АК Барс» в качестве вознаграждения и на оплату текущих расходов. За период 2015-2017 год на счета Петлина В.Ю. поступили денежные средства в общей сумме 2 338 308 рублей 74 копейки, из которых 700 161 рубль 29 копеек Петлин В.Ю. перечислил себе в качестве вознаграждения (заработная плата). Оставшаяся часть денежных средств, за вычетом вознаграждения, а именно сумма в размере 1 638 147 рублей 45 копеек была подвергнута сомнению в обоснованности ее расходования, поскольку Петлиным В.Ю. не были представлены авансовые отчеты, подтверждающие использование им полученных денежных средств.

Петлин В.Ю., как подотчетное лицо, не представил в полном объеме авансовые отчеты об использовании полученных денежных средств. Надлежащие оправдательные документы, подтверждающие перечисление и снятие Петлиным В.Ю. денежных средств для нужд общества, кредиторам и управляющему не представлены.

Проведение операций с денежными средствами должника через кассу незаконно, и противоречит пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве. Все денежные операции должны производиться через расчетный счет безналичным путем. Несоблюдение конкурсным управляющим указанного порядка влечет нарушение прав кредиторов и уполномоченного органа на получение полной и объективной информации о движении денежных средств должника в процессе процедуры банкротства. Также Петлиным В.Ю. не доказана необходимость оплаты каких-либо счетов наличным путем для проведения процедур банкротства. Отсутствуют доказательства учета оплаты выставленных должнику счетов от коммунальных служб в счет ООО ПСК «<данные изъяты>», не подтверждена целесообразность и необходимость как оплаты платежей, так и наличной оплаты, в обход специального счета должника-банкрота.

Петлин В.Ю. незаконно возместил личные расходы на обслуживание автомобиля и транспортные расходы (такси, бензин). Законом о банкротстве не предусмотрено возмещение транспортных расходов, а также расходов на приобретение запасных частей к своему автомобилю и средств по уходу за ним. Такие расходы производятся за счет вознаграждения арбитражного управляющего. Кроме того, Петлин В.Ю. не представил доказательства того, что возмещенные им транспортные расходы непосредственно связаны с исполнением обязанностей по делу о банкротстве ООО ПСК «<данные изъяты>».

- показаниями свидетеля С1, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с мая 2017 года по настоящее время она является представителем ООО «Техстрой-Казань» по доверенности.

21.10.2015 решением Арбитражного суда Ростовской области ООО ПСК «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 и 27.01.2016 требования ООО «Техстрой-Казань» включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Задолженность ООО ПСК «<данные изъяты>» перед ООО «Техстрой-Казань» составляет 106 061 068 рублей 65 копеек основного долга и пени в размере 12 273 023 рубля 99 копеек, а всего 118 334 092 рубля 63 копейки.

23.11.2015 определением Арбитражного суда Ростовской области конкурсным управляющим ООО ПСК «<данные изъяты>» утверждена кандидатура Петлина В.Ю.

20.11.2017 по ее жалобе определением Арбитражного суда Ростовской области действия (бездействие) конкурсного управляющего Петлина В.Ю. признаны незаконными и он отстранен от исполнения своих обязанностей. Данным определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего ООО ПСК «<данные изъяты>» В.

Знает, что в период своего руководства Петлин В.Ю. допустил растрату денежных средств ООО ПСК «<данные изъяты>». Так, при проведении анализа движения денежных средств по счетам конкурсного управляющего Петлина В.Ю. в период его работы, то есть за 2015-2017 годы, был установлен факт необоснованного расходования денежных средств ООО ПСК «<данные изъяты>» (т.4 л.д.4-7).

Кроме того, вина подсудимого Петлина В.Ю. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Так, заключением финансово-экономической судебной экспертизы №105/1/19 от 11.11.2019 установлено, что в период времени с 23.11.2015 по 30.11.2017 с расчетного счета ООО ПСК «<данные изъяты>» №, открытого в АБ «Девон-Кредит» (ПАО), на лицевой счет Петлина В.Ю. №, открытый в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк» г. Казань, поступили денежные средства в сумме 1 853 334 рублей 74 копейки, и на лицевой счет Петлина В.Ю. №, открытый в ПАО «АК Барс» Банк, поступили денежные средства в сумме 171 180 рублей, а всего на общую сумму 2 024 514 рублей 74 копейки. Также Петлиным В.Ю. получены в кассе со счета ООО ПСК «<данные изъяты>» №, открытого в Банке «Возрождение» (ПАО) в г. Волгодонске, наличные денежные средства в сумме 355 477 рублей.

Размер расходов подотчетного лица Петлина В.Ю. в соответствии с авансовыми отчетами, представленными на экспертизу, за период с 30.04.2016 по 26.10.2017, составил 1 123 972 рублей.

На основании п.1 ст. 20.7 Федерального закона РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О банкротстве» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а пунктом 2 указанной статьи определено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе:

- почтовых расходов;

- расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним;

- расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав;

- расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки является обязательным;

- расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений,

- а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Сумма почтовых расходов составила 16 725 рублей 51 копейка.

Сумма расходов ЖКХ (электроэнергия и водоснабжение) составила 361 529 рублей 38 копеек.

Сумма расходов, связанных с публикацией информации в СМИ составила 18 480 рублей.

Расходы с иным назначением не соответствуют законодательству о банкротстве и бухгалтерскому учету, и составляют 727 237 рублей 11 копеек (т.1 л.д. 45-298).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.03.2019 в установленном законом порядке осмотрены справки об операциях по расчетным счетам ООО ПСК «<данные изъяты>», по лицевым счетам Петлина В.Ю., а также авансовые отчеты Петлина В.Ю., признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 11-17, 18-19).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Петлина В.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания представителя потерпевшего В. и свидетеля С1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу – заключением финансово-экономической экспертизы №105/1/19 от 11.11.2019, а также авансовыми отчетами конкурсного управляющего Петлина В.Ю.

Суд считает доказанным факт совершения Петлиным В.Ю. присвоения денежных средств, принадлежащих ООО ПСК «<данные изъяты>», с использованием служебного положения, так как его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями представителя потерпевшего В., свидетеля С1, заключением финансово-экономической экспертизы №105/1/19 от 11.11.2019, авансовыми отчетами конкурсного управляющего Петлина В.Ю.

Суд считает доказанным факт присвоения денежных средств, так как данные денежные средства были перечислены на личные счета конкурсного управляющего Петлина В.Ю., после чего он распорядился ими по собственному усмотрению.

Признак использования своим служебным положением так же нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как Петлин В.Ю. являлся конкурсным управляющим, то есть лицом имеющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия.

Признак совершения хищения в крупном размере также нашел свое полное подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей.

Суд находит обвинение, предъявленное Петлину В.Ю. обоснованным, и квалифицирует его деяния по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении Петлину В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения Петлиным В.Ю. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Петлина В.Ю., суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, каковыми суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петлина В.Ю., не установлено.

Суд также принимает во внимание полное признание вины подсудимым Петлиным В.Ю.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Петлину В.Ю. в виде лишения свободы на срок, в пределах предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание Петлину В.Ю. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В ходе предварительного следствия ООО ПСК «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего В. заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба на сумму 727237 рублей 11 копеек.

Подсудимый Петлин В.Ю. добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 50000 рублей. Представитель потерпевшего просил в остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петлина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,

- в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Петлина В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «<данные изъяты>» (ИНН №, КПП №) оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: CD-R-диски, компакт-диск, выписки по счетам, авансовые отчеты Петлина В.Ю. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров