Петля Сергей Вячеславович

Дело № 2а-492/2024

61RS0061-01-2024-000727-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«04» июля 2024 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к ГУФССП по Ростовской области, ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области, старшему судебному приставу ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области Сметанниковой Н.А., заинтересованное лицо – Петля С.В. об оспаривании решений, действий (бездействия) начальника ОСП,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО МФК «Займер» обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по Ростовской области, ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области, старшему судебному приставу ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области Сметанниковой Н.А., заинтересованное лицо – Петля С.В. об оспаривании решений, действий (бездействия) начальника ОСП.

Далее 21.06.2024 в Шолоховский районный суд Ростовской области поступило ходатайство представителя ПАО МФК «Займер» действующей на основании доверенности, об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу, последствия отказа от административного искового заявления административному истцу понятны (л.д. 68-69).

Представитель административного истца - ПАО МФК «Займер», представители административных ответчиков - ГУФССП по Ростовской области, ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области, старший судебный пристав О...

...СП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области Сметанникова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресам, указанным в административном исковом заявлении.

В материалах дела имеется заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП России по Ростовской области Никоновой О.В. с просьбой рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – Петля С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В направленном в суд ходатайстве представитель ПАО МФК «Займер» просит прекратить производство по административному делу, в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Статья 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и полного прекращения производства по делу в силу ст. 157 КАС РФ.

Отказ от административного иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя административного истца ПАО МФК «Займер» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к ГУФССП по Ростовской области, ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области, старшему судебному приставу ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области Сметанниковой Н.А., заинтересованное лицо – Петля С.В. об оспаривании решений, действий (бездействия) начальника ОСП – прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов