Петлюк Петр Николаевич
Дело 2-2237/2016 ~ М-1958/2016
В отношении Петлюка П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2237/2016 ~ М-1958/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Демидовичем Г.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петлюка П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петлюком П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2237/2016
Поступило в суд 27.09.2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2016 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Демидович Г.Ф.,
При секретаре: Рахмановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО ПКП «Стимул» Школоберда А. С. к П. П. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил истребовать имущество из чужого незаконного владения.
ДД.ММ.ГГГГ от истца конкурсного управляющего ООО ПКП «Стимул» Школоберда А. С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебное заседание истец конкурсного управляющего ООО ПКП «Стимул» Школоберда А.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик П. П.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, что отражено в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование процессуального законодательства в данном случае выполнены должным образом, истцу в связи с отказом от исковых требований известны и понятны правовые последствия да...
Показать ещё...нного процессуального действия.
Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.3, 221, 224, 225ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № по иску конкурсного управляющего ООО ПКП «Стимул» Школоберда А. С. к П. П. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий судья Г.Ф. Демидович
Свернуть