Петпенеков Ырыс Михайлович

Дело № 2-323/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В.Тюхтеневой,

при секретаре И.П. Казанаковой,

с участием помощника прокурора <адрес> Тогочоевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Петпенекову Ырысу Михайловичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Петпенекову Ырысу Михайловичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивируя свои требования тем, что Улаганским районным судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Петпенекова Ы.М. в размере 10 МРОТ (в сумме 1 000 рублей) на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 ежемесячно, с последующей индексацией, с перечислением взыскиваемых сумм на его личный счет по день совершеннолетия. Однако ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по уплате алиментов. Согласно договору о передаче ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ приемным родителем ФИО2 стала ФИО10 До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность ответчика по алиментам за весь период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 руб. В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Должником в полном объеме алименты не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГ...

...Г по ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, сумма задолженности составляет 16 000 руб., сумма неустойки за весь срок задолженности составляет 2 335 руб. На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в общей сумме 2 335 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тогочоева А.Н. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что задолженность по алиментам, указанная в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб. ответчиком до сих пор не погашена.

Ответчик Петпенеков Ы.М. на судебное заседание не явился. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Петпенеков Ы.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица: орган опеки попечительства МО «<адрес>» и ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили, не представили сведения о причинах неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Тогочоеву А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Улаганским районным судом выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Петпенекова Ы.М. на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 10 МРОТ (в сумме 1 000 рублей) ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Петпенекова Ы.М.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник частично оплачивал алименты и задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 руб. коп.

В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" предусмотренная п.2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно представленному расчету неустойка по задолженности по алиментам ответчика составляет 2335 руб.

Указанная неустойка предъявлена ко взысканию с ответчика Петпенекова Ы.М., последний возражений на иск не представил, своего расчета, доказательств невиновности в несвоевременной уплате алиментов не предъявил.

Проверив расчет, суд считает его правильным, соответствующим п.2 ст. 115 СК РФ.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в общей сумме 2335 руб.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате ответчиком в бюджет муниципального района составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Петпенекову Ырысу Михайловичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 2335 руб.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В.Тюхтенева

Дело № 2-324/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В.Тюхтеневой,

при секретаре И.П. Казанаковой,

с участием помощника прокурора <адрес> Тогочоевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Петпенекову Ырысу Михайловичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Петпенекову Ырысу Михайловичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивируя свои требования тем, что Улаганским районным судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Петпенекова Ы.М. в размере 10 МРОТ (в сумме 1 000 рублей) на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 ежемесячно, с последующей индексацией, с перечислением взыскиваемых сумм на его личный счет по день совершеннолетия. Однако ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по уплате алиментов. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ приемным родителем ФИО2 стала ФИО10 До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность ответчика по алиментам за весь период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 руб. В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Должником в полном объеме алименты не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, таким образо...

...м, сумма задолженности составляет 16 000 руб., сумма неустойки за весь срок задолженности составляет 2 335 руб. На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ответчика Петпенекова Ырыса Михайловича в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в общей сумме 2 335 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тогочоева А.Н. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что задолженность по алиментам, указанная в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб. ответчиком до сих пор не погашена.

Ответчик Петпенеков Ы.М. на судебное заседание не явился. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Петпенеков Ы.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица: орган опеки попечительства МО «<адрес>» и ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили, не представили сведения о причинах неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Тогочоеву А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Улаганским районным судом выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Петпенекова Ы.М. на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 10 МРОТ (в сумме 1 000 рублей) ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Петпенекова Ы.М.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник частично оплачивал алименты и задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 руб. коп.

В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" предусмотренная п.2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно представленному расчету неустойка по задолженности по алиментам ответчика составляет 2335 руб.

Указанная неустойка предъявлена ко взысканию с ответчика Петпенекова Ы.М., последний возражений на иск не представил, своего расчета, доказательств невиновности в несвоевременной уплате алиментов не предъявил.

Проверив расчет, суд считает его правильным, соответствующим п.2 ст. 115 СК РФ.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в общей сумме 2335 руб.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате ответчиком в бюджет муниципального района составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Петпенекову Ырысу Михайловичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с Петпенекова Ырыса Михайловича в пользу ФИО5 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 2335 руб.

Взыскать с Петпенекова Ырыса Михайловича в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В.Тюхтенева

Дело №5-450/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 мая 2018 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петпенекова Ырыса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2018 года в 18 час. 05 мин. возле магазина «Эльбрус», расположенного по адресу: с.Балыктуюль, ул. Центральная, д.50, Петпенеков Ы.М. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, шатался, имел неопрятный внешний вид (грязную, расстегнутую одежду), при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Во время судебного разбирательства Петпенеков Ы.М. вину признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении.

Ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Петпенекова Ы.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; актом медицинског...

...о освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого установлено алкогольное опьянение.

При назначении административного наказания Петпенекову Ы.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петпенекова Ырыса Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 45 минут 05 мая 2018 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 18 час. 45 мин. 04 мая 2018 года по 13 часов 00 минут 05 мая 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

Дело № 5-631/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2018 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Е.В. Айманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петпенекова Ырыса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2018 года вынесено постановление о назначении административного наказания, которым Петпенеков Ы.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10.04.2018 г.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В 60-дневный срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф Петпенековым Ы.М. не уплачен.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательны...

...е работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании Петпенеков Ы.М. вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Вина Петпенекова Ы.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2018 г., протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018г.

При назначении административного наказания Петпенекову Ы.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ отсутствуют.

Судья, учитывая, что в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества необходимости не имеется, приходит к выводу о достижении цели административного наказания назначением наказания в виде обязательных работ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петпенекова Ырыса Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Улаган 20 сентября 2018 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Кожабаева А.А., рассмотрев административный материал в отношении

Петпенекова Ырыса Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2018 года в 17 час. 20 мин. возле магазина «Корзинка Танзаевых» по ул. А.В. Санаа № 26 в с. Улаган Петпенеков Ы.М. находился в состоянии опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, сильно шатался со стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, не ориентировался во времени и в пространстве, то есть появился в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ответственность за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Петпенеков Ы.М. вину признал, раскаялся и пояснил, что он, выпив бутылку водки от сильной боли после травмы, сильно опьянел.

Вина Петпенекова Ы.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 19.09.2018 г., протоколом административного задержания от 19.09.2018 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.09.2018 г. об устан...

...овлении у него состояния алкогольного опьянения с бумажными носителями с записью результатов исследований, объяснением Петпенекова Ы.М. в судебном заседании.

При назначении административного наказания Петпенекову Ы.М., согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие его административную ответственность обстоятельства.

Петпенеков Ы.М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Петпенеков Ы.М. <данные изъяты>

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются раскаяние Петпенекова Ы.М. (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Петпенекова Ы.М., не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного Петпенековым Ы.М. административного правонарушения, его личности и имущественного положения, Петпенекову Ы.М. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, что отвечает предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания (предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), поскольку менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение данного вида административного наказания к Петпенекову Ы.М., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10, 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петпенекова Ырыса Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Петпенекова Ы.М. исчислять с 17 час. 25 мин. 19 сентября 2018 года – момента его административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.А.Кожабаева

№ 5-_____ /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2018 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Шелепова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петпенекова Ырыса Михайловича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

На основании исполнительного листа <данные изъяты> по делу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Петпенеков Ы.М. обязан выплачивать алименты в размере <данные изъяты> рублей на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с зачислением на личные банковские счета детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петпенекова Ы.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов.

В рамках исполнительного производства Петпенеков Ы.М. ДД.ММ.ГГГГ, предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петпенеков Ы.М. не уплачивает без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, образовав задолженность по алиментам в течении <данные изъяты> что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копе...

...ек.

Тем самым, Петпенеков Ы.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ее действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения Петпенеков Ы.М. признал, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Вина Петпенекова Ы.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2018г., копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, постановлением о расчете задолженности по алиментам, объяснением Петпенекова Ы.М.

При назначении административного наказания Петпенекову Ы.М. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Петпенеков Ы.М. не работает, в его содержании в условиях изоляции от общества необходимости не имеется, судья приходит к выводу о достижении цели административного наказания назначением наказания в виде обязательных работ.

Основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1. ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Петпенекова Ырыса Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.Н. Шелепова

Дело № 5-189/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 февраля 2019 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Т.В. Тюхтенева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петпенекова Ырыса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2019 в 16 часов 46 минут в с. Балыктуюль Улаганского района напротив дома № 18 по ул. Центральная, Петпенеков Ы.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел с нарушенной координацией движения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей среде.

Петпенеков Ы.М. во время судебного разбирательства свою вину признал, раскаялся.

Ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Петпенекова А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника ОМВД России по Улаганскому району ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором сделан вывод об ...

...установлении состояния алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Петпенекову Ы.М. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 20.09.2018 г.

Петпенеков Ы.М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не работает и не имеет какого-либо дохода.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста отсутствуют.

В связи с указанным, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Петпенекова Ырыса Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 22 февраля 2019 года.

Зачесть в срок административного наказания Петпенекова Ы.М. время административного задержания с 17 часов 10 минут 21.02.2019 по 09 час. 50 мин. 22.02.2019 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.В. Тюхтенева

Дело № 5-754/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 июля 2020 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Е.В. Айманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петпенекова Ырыса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2020 года в 12 час. 35 мин. Петпенеков Ы.М., находясь на крыльце здания Улаганского районного суда Республики Алтай по адресу: с. Улаган, ул. А.В. Санаа, д. 13, курил, на замечание судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий ответил грубой нецензурной бранью. Тем самым, Петпенеков Ы.М. нарушил п.п. 1, 4 п. 3.1 Правил поведения граждан в здании Улаганского районного суда.

В судебное заседание Петпенеков Ы.М. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина его неявки неизвестна. Ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступило.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Петпенекова Ы.М.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ФЗ от 21.07.1997г. № 111-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельн...

...ых процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно ч.1 ст. 14 указанного закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 14).

Согласно абзацам 1, 3, 4 п. 3.1 Правил поведения граждан в здании Улаганского районного суда, утвержденных председателем Улаганского районного суда и начальником Улаганского РОСП УФССП по РА, посетители, находясь в здании суда, обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.

Вина Петпенекова Ы.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом судебного пристава по ОУПДС об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении № 44 от 05.06.2020г.

При назначении административного наказания Петпенекову Ы.М. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петпенекова Ырыса Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РА (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай), КБК 32211617000016017140, наименование банка – ГРКЦ НБ Банка России г. Горно-Алтайск, ИНН 0411119740, КПП 041101001, л/с 04771784960, БИК 048405001, р/с 40101810500000010000, ОКТМО 84630435, УИН 32204008200000044010.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, Петпененекову Ы.М. необходимо предоставить в Улаганский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова