Петрас Максим Григорьевич

Дело № 2а-2189/2024

УИД 55RS0005-01-2024-003124-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Е.А. Носковой, помощнике судьи Н.А. Евтушенко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПМГ к призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, призывной комиссии Центрального и Советского административных округов г. Омска об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии, указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов г. Омска и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года он был призван на военную службу. Не согласившись с принятым решением, он обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование. По итогам которого, он призван на военную службу.

С оспариваемым решением административный истец не согласен по следующим основаниям.

Для целей установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование, В ходе которого он предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно на то, что в течение длительного времени его беспокоят периодические боли в <данные изъяты>, которые могут отдавать в руки и ноги. Бол...

...и усиливаются при длительном положении (п. «в» ст. 26, п. «в» ст. 66 РБ). По утрам у него возникают отеки в области глаз, изменяется цвет биологической среды (п. «в» ст. 71 РБ). Наличие у него заболеваний подтверждается анализами и МРТ. Согласно исследованию МРТ от ДД.ММ.ГГГГ выявлены признаки <данные изъяты>.

Перечисленные признаки заболеваний предусмотрены статьями Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и предусматривают определение категории годности «В» - ограничено годен к военной службе.

Между тем, врачи-специалисты проигнорировали его диагноз, не выдали ему направление на дополнительное обследование, что является нарушением Положения о военно-врачебной экспертизе, определив ему категорию «Б» - годен с незначительными ограничениями.

Полагал, что административными ответчиками игнорируется наличие у него жалоб на состояние его здоровья, что повлекло неверное определение ему категории годности в нарушение норм законодательства, что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. Оспариваемое решение нарушает его право на полное, всестороннее и объективное медицинское освидетельствование, определение его категории годности, соответствующей состоянию его здоровья, вынесение в отношении него решения призывной комиссии, является необоснованным и незаконным. Поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иным нормативным правовым актам, регулирующие спорные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Омской области о его призыве на военную службу; признать незаконными бездействия административных ответчиков по невыдаче направления на дополнительное обследование; обязать административных ответчиков выдать направление на дополнительное обследование, устранив нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Административный истец ПМГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель военного комиссариата Центрального и Советского административных округов <адрес>, призывной комиссии Советского АО <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» НЮА, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель призывной комиссии Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенной правовой нормы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Омска поступило исковое заявление (№) ПМГ к призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, призывной комиссии Центрального и Советского административных округов г. Омска о признании незаконными решений, в котором он не согласен решением по следующим основаниям, ссылаясь, что для целей установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование.

В ходе проведения медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно на то, что в течение длительного времени его беспокоят периодические боли в позвоночнике, которые могут отдавать в руки и ноги. Боли усиливаются при длительном положении (п. «в» ст. 26, п. «в» ст. 66 РБ). По утрам у него возникают отеки в области глаз, изменяется цвет биологической среды (п. «в» ст. 71 РБ). Наличие у него заболеваний подтверждается анализами и МРТ. Согласно исследованию МРТ от ДД.ММ.ГГГГ выявлены признаки <данные изъяты>. Перечисленные признаки заболеваний предусмотрены статьями Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и предусматривают определение категории годности «В» - ограничено годен к военной службе.

Однако, врачи-специалисты проигнорировали его диагноз, не выдали ему направление на дополнительное обследование, что является нарушением Положения о военно-врачебной экспертизе, определив ему категорию «Б» - годен с незначительными ограничениями.

Полагал, что административными ответчиками игнорируется наличие у него жалоб на состояние его здоровья, что повлекло неверное определение ему категории годности в нарушение норм законодательства, что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. Оспариваемое решение нарушает его право на полное, всестороннее и объективное медицинское освидетельствование, определение его категории годности, соответствующей состоянию его здоровья, вынесение в отношении него решения призывной комиссии, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иным нормативным правовым актам, регулируемым спорные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Омской области о его призыве на военную службу; признать незаконными бездействия административных ответчиков по не выдаче направления на дополнительное обследование; обязать административных ответчиков выдать направление на дополнительное обследование, устранив нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Определением Первомайского районного суда г. Омска административное исковое заявление ПМГ принято к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., о чем вынесено соответствующее определение, производству присвоен №.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) в удовлетворении исковых требований ПМГ к призывной комиссии Центрального и Советского административных округов г. Омска, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», призывной комиссии Омской области об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии – отказано. Решение не вступило в законную силу.

Кроме того, административным истцом ПМГ ДД.ММ.ГГГГ (вх. № №) подано аналогичное административное исковое заявление к призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», военному комиссариату Центрального и Советского административных округов <адрес>, призывной комиссии Центрального и Советского административных округов г. Омска об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии, которое принято к производству Первомайского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, производство №, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу приведенной нормы один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды; под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из искового заявления ПМГ к призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, призывной комиссии Центрального и Советского административных округов г. Омска о признании незаконными решений (производство №) и материалов рассматриваемого административного дела, административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Омской области о его призыве на военную службу; признать незаконными бездействия административных ответчиков по не выдаче направления на дополнительное обследование; обязать административных ответчиков выдать направление на дополнительное обследование, устранив нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Учитывая установленные обстоятельства, административное исковое заявление ПМГ к призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, призывной комиссии Центрального и Советского административных округов г. Омска об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Первомайского районного суда г. Омска имеется возбужденное ранее административное дело № (материал № № от ДД.ММ.ГГГГ) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ПМГ к призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, призывной комиссии Центрального и Советского административных округов г. Омска об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Кустова

Дело 2а-2128/2024

УИД 55RS0005-01-2024-003103-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сафроновой Л.А., при секретаре Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петраса М.Г. к призывной комиссии Центрального и Советского административных округов г. Омска, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», призывной комиссии Омской области об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными действий (бездействия), решений, в обоснование требований, указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов г. Омска и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2024 года он был призван на военную службу.

Не согласившись с принятым решением, он обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование. По его итогам он призван на военную службу.

С оспариваемым решением не согласен по следующим основаниям.

Для целей установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование.

Так, в ходе проведения медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно на то, что в течение длительного времени его беспокоят ******. Боли усиливаются при длительном положении (п. «в» ст. 26, п. «в» ст. 66 РБ). По утрам у него возникают ****** (п. «в» ст. 71 РБ). Наличие у нег...

...о заболеваний подтверждается анализами и МРТ. Так, на МРТ от ДД.ММ.ГГГГ выявлены признаки ******. Указанные признаки заболеваний предусмотрены статьями Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно– врачебной экспертизе» и предусматривают определение категории годности «В» - ограничено годен к военной службе.

Между тем, врачи-специалисты проигнорировали его диагноз, не выдали ему направление на дополнительное обследование, что является нарушением Положения о военно-врачебной экспертизе, определив ему категорию «Б» - годен с незначительными ограничениями.

Таким образом, считает, что административными ответчиками игнорируется наличие у него жалоб на состояние его здоровья, что повлекло неверное определение ему категории годности в нарушение норм законодательства, что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.

Полагает, что оспариваемое решение нарушает его право на полное, всестороннее и объективное медицинское освидетельствование, определение его категории годности, соответствующей состоянию его здоровья, вынесение в отношении него решения призывной комиссии, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Омской области о его призыве на военную службу; признать незаконными бездействия административных ответчиков по не выдаче направления на дополнительное обследование; обязать административных ответчиков выдать направление на дополнительное обследование, устранив нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Административный истец Петрас М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель военного комиссариата Центрального и Советского административных округов г. Омска, призывной комиссии Советского АО г. Омска, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», Никитин Ю.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, полагая их незаконными, необоснованными, противоречащими всем обстоятельствам дела. Представил письменные возражения, из которых следует, что Петрас М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского АО г. Омска с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на воинский учет жалобы на состояние своего здоровья не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу в соответствии с п.п. А п. 2 ст. 24 Закона №53-ФЗ была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период получения среднего профессионального образования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Петрас М.Г. прибыл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и в ходе обследования предъявил жалобы на состояние своего здоровья: ******. Пояснил, что болеет длительное время, предъявил медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболеваний, препятствующих прохождению службы, датированные 2016-2024 годами, был обследован врачами-специалистами медицинской комиссии. При прохождении медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ и в ходе контрольного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Петрас М.Г. по состоянию здоровья был признан категории годности призывника к военной службе – Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями). ДД.ММ.ГГГГ Петрас М.Г. был в установленном порядке призван на военную службу по призыву, право на отсрочку не имеет. Принимая во внимание результаты контрольно-медицинского освидетельствования, жалобы на состояние здоровья, результаты медицинских исследований и заключений, решением призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение призывной комиссии САО г. Омска. Отмечает, что при несогласии с заключением о категории годности Петрас М.Г. имел возможность пройти независимую экспертизу, однако этого не сделал, какие-либо письменные заявления о направлении его на дополнительное обследовании или лечение в связи с наличием у него заболеваний, препятствующих призыву в армию, истец не подавал, с заявлением о проведении независимой военно-врачебной экспертизы на основании положения о ВВК не обращался. Степень заболевания административного истца имеет недостаточное развитие для освобождения от службы в рядах Вооруженных Сил РФ по призыву (нарушения функций работы каких-либо органов не выявлено). Учитывая изложенное, полагает, что Петрасом М.Г. не представлены доказательства, свидетельствующие о наличие у него заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу и нет никаких доказательств в обоснование позиции о выставлении неверного диагноза. Решение о присвоении Петрасу М.Г. категории годности к военной службе, принятое призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель призывной комиссии Омской области в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административных ответчиков Никитина Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ, призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ).

В силу статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1); врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2); порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4).

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее – Положение о призыве на военную службу).

В соответствии с Положением о призыве на военную службу, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления (пункт 2). Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) (пункт 3). Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 5).

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе), военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

На основании пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу…, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1, которое включает в себя Требования к состоянию здоровья граждан, Расписание болезней, а также Дополнительные требования к состоянию здоровья граждан.

Согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Как следует из п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

В силу требований пункта 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (абзац 2 пункта 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, приведенные нормативные положения содержат гарантии обеспечения привлечения к военной службе только тех лиц, которым она не противопоказана по состоянию здоровья, что, однако должно быть определено в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно данным карточки учета призывника, Петрас М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате по Центральному и Советскому административному округу г. Омска с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу в соответствии с п. п. А п. 2 ст. 24 Закона №53-ФЗ была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период получения среднего профессионального образования до 30.06.2023

ДД.ММ.ГГГГ Петрас М.Г. прибыл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в весеннюю военную компанию. Врачам, проводившим медицинское освидетельствование, Петрас М.Г. предъявлял жалобы на состояние своего здоровья и анамнез, а именно на: ****** (МРТ, консультации специалистов), подтверждающие наличие заболевания, датированные 2024 годом, представил результаты обязательных диагностических исследований (флюорография (рентгенография)) легких в 2 проекциях, общий клинический анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография в покое, и исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С»).

По результатам обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, Петрас М.Г. установлен диагноз: «******», врачом-специалистом вынесено решение о признании истца годным к прохождению военной службы с незначительным ограничением (категория Б) на основании п. д ст. 66, п. б ст. 47 графы I Расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Болезнь позвоночника и их последствия пи наличии объективных данных без нарушений функций», «Болезни периферической нервной системы: при наличии объективных данных без нарушения функций».

Учитывая результаты медицинского освидетельствования, отсутствие при его прохождении медицинских документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, позволяющих установить иную категорию годности, Петрас М.Г. решением призывной комиссии ЦАО и САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория Б).

Петрас М.Г. обратился с жалобой на указанное решение в призывную комиссию Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией Омской области в отношении Петрас М.Г. проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого, утверждено решение призывной комиссии ЦАО и САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Петрас М.Г. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория Б).

ДД.ММ.ГГГГ Петрас М.Г. обратился в Первомайский районный суд г. Омска с иском о признании решения призывных комиссий САО г. Омска и Омской области о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, незаконными, ссылаясь, на то, что административными ответчиками были проигнорированы его жалобы, документы. Заключение о категории годности к военной службе вынесено с грубыми нарушениями законодательства, решение призывной комиссии вынесено на основании неверно определенной категории годности.

Суд не может согласиться с данными доводами, в связи со следующим.

Как отмечалось выше, в силу статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, дают заключение о годности гражданина к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Как следует из материалов дела, при проведении медицинского освидетельствования с учетом представленных им медицинских документов (МРТ, выписки) в весенний призыв 2024 года Петрас М.Г. на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения действительно врачами военно-врачебных комиссии не направлялся.

При этом, собранными по делу доказательствами, подтверждается, что диагноз ******» установлен с учетом собранного анамнеза и данных объективных медицинских исследований, представленных административным истцом врачам при проведении медицинского освидетельствования в период весенней военной кампании, являвшимися достаточными, для установления такого диагноза.

Медицинское освидетельствование административного истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

Заключения врачей военно-врачебной комиссии САО г. Омска, так и военно-врачебной комиссии Омской области, проводившей КМО, подготовлено с учетом имеющегося анамнеза, данных объективных исследований о состоянии здоровья административного истца, категория годности присвоена в соответствии с имеющимися диагнозами. Из материалов дела не усматривается, что заключение военно-врачебной комиссии противоречит требованиям Федерального закона № 53-ФЗ, а также Положению о военно-врачебной экспертизе.

В связи с чем, в результате назначенного контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссии САО г. Омска, а также контрольного медицинского освидетельствования в призывной комиссии Омской области, Петрасу М.Г. обоснованно установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Полагая законными решения призывных комиссий о признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, суд исходит из отсутствия доказательств наличия у административного истца заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу и зачисление в запас, либо предоставление отсрочки.

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали об ошибочности установленного диагноза и более того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период призыва он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности к военной службе.

Кроме того, при несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам освидетельствования, административный истец не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Также, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось административному истцу о возможности ходатайствовать перед судом о назначении по делу медицинской экспертизы, с целью установления наличия заболевания, дающего основания для установления ему иной категории годности к военной службе.

Такого ходатайства административным истцом заявлено не было.

Представленные административным истцом медицинские документы были предметом изучения военно-врачебной комиссии, и категория годности к военной службе определена с их учетом.

Сам административный истец не представил новых медицинских документов и каких-либо доказательств в обоснование позиции, в том числе, о выставлении ему неверных диагнозов.

Напротив, выводы призывной комиссии подтверждены специалистами, при этом всем представленным медицинским документам, имеющимся в личном деле и представленным призывником, была дана оценка. Имевшиеся в распоряжении врачебной комиссии медицинские документы и результаты проведенного обследования заявителя позволили сделать вывод о наличие у него заболеваний, которые влекут признание гражданина годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение о призыве административного истца на военную службу и заключение о его годности к военной службе приняты уполномоченными органами в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок проведения медицинского освидетельствования по призыву на военную службу соблюден и выполнен в полном объеме, в установленные сроки.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации).

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

По административному делу таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Петрасом М.Г. требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петраса М.Г. к призывной комиссии Центрального и Советского административных округов г. Омска, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», призывной комиссии Омской области, об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Сафронова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024

Дело № 2а-300/2025 (№ 2а-4422/2024)

УИД 55RS0005-01-2024-007201-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2024 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сафроновой Л.А., при секретаре Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петрас М.Г. к призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными действий (бездействия), решений, в обоснование требований, указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов г. Омска и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии в рамках осеннего призыва 2024 года он был призван на военную службу.

Не согласившись с принятым решением, он обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование. По его итогам он призван на военную службу.

С оспариваемым решением не согласен по следующим основаниям.

Для целей установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование.

Так, в ходе проведения медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования, он предъявлял жалобы на состояние здоровья, указывал на то, что у него имеются заболевания, предусмотренные п. «В» ст. 66, Расписания болезней, утвержденного пос...

...тановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно–врачебной экспертизе», которые подразумевают в отношении граждан, свидетельствуемых по графе I. Определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Между тем, врачи-специалисты проигнорировали его диагноз, не выдали ему направление на дополнительное обследование, что является нарушением Положения о военно-врачебной экспертизе, определив ему категорию «Б» - годен с незначительными ограничениями.

Таким образом, считает, что административными ответчиками игнорируется наличие у него жалоб на состояние его здоровья, что повлекло неверное определение ему категории годности в нарушение норм законодательства, что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и зачисление в запас.

Полагает, что оспариваемое решение нарушает его право на полное, всестороннее и объективное медицинское освидетельствование, определение его категории годности, соответствующей состоянию его здоровья, вынесение в отношении него решения призывной комиссии, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Просит признать незаконным и не соответствующим нормативно-правовым актам решение призывной комиссии Омской области о его призыве на военную службу; признать незаконными и не соответствующими нормативно-правовым актам действия призывной комиссии Омской области о призыве на военную службу без учета жалоб на состояние здоровья; признать незаконными действия призывной комиссии Омской области, выразившиеся в отказе в выдачи направления в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания; обязать административных ответчиков устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Определением суда от 03.12.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена призывная комиссия Центрального и Советского административных округов г. Омска

Административный истец Петрас М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Омской области», военного комиссариата Центрального и Советского административных округов г. Омска, а также военного комиссара Омской области Каскирбаева И.Н., действующая на основании доверенности, участие в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, из которого следует, что Петрас М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского АО г. Омска с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином подлежащим призыву на военную службу и не прибывающий в запасе. У Петрас М.Г. отсутствуют основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе». При прохождении медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией с учетом всех представленных медицинских документов, по результатам осмотра, врачами-специалистами военно-врачебной комиссии принято решение о категории годности к военной службе с незначительными ограничениями, без направления призывника на дополнительное медицинское обследование, установив Петрас М.Г. категорию годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Призывная комиссия ЦАО г. Омска в соответствии с заключением врачей военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) приняла решение призвать Петрас М.Г. на военную службу. Обращает внимание суда на то, что категория годности к военной службе определяется врачами медицинских комиссий не на основании личного усмотрения того или иного специалиста, а по правилам, согласно действующему Положению о военно-врачебной экспертизе. Те или иные диагнозы сличаются с имеющимися в Расписании болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) статьями и таким образом призывнику определяется та или иная категория годности. Призывная комиссия, вынося решение о призыве гражданина на военную службу, юридически связана заключением врачей военно-врачебной комиссии. Именно заключение о категории годности, а не заболевание, соответствующее указанным категориям, является основанием для принятия решения об освобождении от призыва. При несогласии призывника с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что несогласие административного истца с определением категории годности к военной службе основано на собственном толковании истцом имеющихся диагнозов. На основании жалобы Петрас М.Г. поданной в призывную комиссию Омской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было проведено контрольное медицинское освидетельствование, в ходе которого были изучены медицинские документы, личное дело призывника, листы медицинского освидетельствования, он был осмотрен всеми врачами медицинской комиссии, учтены жалобы на состояние здоровья. По результатам проведенного контрольного медицинского освидетельствования в отношении Петрас М.Г., решение призывной комиссии ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу утверждено, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Полагает, что поскольку административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него заболевания на момент контрольного проведения медицинского освидетельствования, дающего право на освобождение от призыва на военную службу, решение призывной комиссии ЦАО г. Омска и призывной комиссии Омской области о призыве на военную службу приняты законно и обоснованно. Правом проведения независимой военно-врачебной экспертизы Петрас М.Г. не воспользовался. Считает, что административный иск подан с целью затягивания вопроса о подтверждении его годности к военной службе до окончания призыва на военную службу, тем самым уклоняется от службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. В связи с изложенным, заявленные Петрас М.Г. требования, удовлетворению не подлежат.

Представители призывной комиссии Омской области, призывной комиссии Центрального и Советского АО г. Омска в судебном заседании участие не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ, призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ).

В силу статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1); врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2); порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4).

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее – Положение о призыве на военную службу).

В соответствии с Положением о призыве на военную службу, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления (пункт 2). Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) (пункт 3). Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 5).

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе), военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

На основании пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу…, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1, которое включает в себя Требования к состоянию здоровья граждан, Расписание болезней, а также Дополнительные требования к состоянию здоровья граждан.

Согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Как следует из п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

В силу требований пункта 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (абзац 2 пункта 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, приведенные нормативные положения содержат гарантии обеспечения привлечения к военной службе только тех лиц, которым она не противопоказана по состоянию здоровья, что, однако должно быть определено в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно данным карточки учета призывника, Петрас М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате по Центральному и Советскому административному округу г. Омска с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Петрас М.Г. прибыл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в весеннюю военную компанию. Врачам, проводившим медицинское освидетельствование, Петрас М.Г. предъявлял жалобы на состояние своего здоровья и анамнез, а именно на: ****, предъявил медицинские документы (МРТ, консультации специалистов), подтверждающие наличие заболевания, датированные 2024 годом, представил результаты обязательных диагностических исследований (флюорография (рентгенография)) легких в 2 проекциях, общий клинический анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография в покое, и исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С»).

По результатам обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, Петрас М.Г. установлен диагноз: «Остеохондроз ****», врачом-специалистом вынесено решение о признании истца годным к прохождению военной службы с незначительным ограничением (категория Б) на основании п. «Д» ст. 66, п. «Г» ст. 26, п. «Б» ст. 47 графы I Расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Болезнь позвоночника и их последствия пи наличии объективных данных без нарушений функций», «Болезни периферической нервной системы: при наличии объективных данных без нарушения функций»; «Нейроцеркуляторная астения: при стойких умеренно выраженных нарушениях».

Учитывая результаты медицинского освидетельствования, отсутствие при его прохождении медицинских документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, позволяющих установить иную категорию годности, Петрас М.Г. решением призывной комиссии ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория Б).

Петрас М.Г. обратился с жалобой на указанное решение в призывную комиссию Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией Омской области в отношении Петрас М.Г. проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого, утверждено решение призывной комиссии ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Петрас М.Г. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория Б).

ДД.ММ.ГГГГ Петрас М.Г. обратился в Первомайский районный суд г. Омска с иском о признании решения призывных комиссий ЦАО г. Омска и Омской области о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, незаконными, ссылаясь, на то, что административными ответчиками были проигнорированы его жалобы, документы. Заключение о категории годности к военной службе вынесено с грубыми нарушениями законодательства, решение призывной комиссии вынесено на основании неверно определенной категории годности.

Суд не может согласиться с данными доводами, в связи со следующим.

Как отмечалось выше, в силу статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, дают заключение о годности гражданина к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Как следует из материалов дела, при проведении медицинского освидетельствования с учетом представленных им медицинских документов (МРТ, выписки) в осенний призыв 2024 года Петрас М.Г. на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения действительно врачами военно-врачебных комиссии не направлялся.

При этом, собранными по делу доказательствами, подтверждается, что диагноз «****» установлен с учетом собранного анамнеза и данных объективных медицинских исследований, представленных административным истцом врачам при проведении медицинского освидетельствования в период весенней военной кампании, являвшимися достаточными, для установления такого диагноза.

Медицинское освидетельствование административного истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

Заключения врачей военно-врачебной комиссии ЦАО г. Омска, так и военно-врачебной комиссии Омской области, проводившей КМО, подготовлено с учетом имеющегося анамнеза, данных объективных исследований о состоянии здоровья административного истца, категория годности присвоена в соответствии с имеющимися диагнозами. Из материалов дела не усматривается, что заключение военно-врачебной комиссии противоречит требованиям Федерального закона № 53-ФЗ, а также Положению о военно-врачебной экспертизе.

В связи с чем, в результате назначенного контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссии ЦАО г. Омска, а также контрольного медицинского освидетельствования в призывной комиссии Омской области, Петрас М.Г. обоснованно установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Полагая законными решения призывных комиссий о признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, суд исходит из отсутствия доказательств наличия у административного истца заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу и зачисление в запас, либо предоставление отсрочки.

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали об ошибочности установленного диагноза и более того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период призыва он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности к военной службе.

Кроме того, при несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам освидетельствования, административный истец не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Также, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось административному истцу о возможности ходатайствовать перед судом о назначении по делу медицинской экспертизы, с целью установления наличия заболевания, дающего основания для установления ему иной категории годности к военной службе.

Такого ходатайства административным истцом заявлено не было.

Представленные административным истцом медицинские документы были предметом изучения военно-врачебной комиссии, и категория годности к военной службе определена с их учетом.

Сам административный истец не представил новых медицинских документов и каких-либо доказательств в обоснование позиции, в том числе, о выставлении ему неверных диагнозов.

Напротив, выводы призывной комиссии подтверждены специалистами, при этом всем представленным медицинским документам, имеющимся в личном деле и представленным призывником, была дана оценка. Имевшиеся в распоряжении врачебной комиссии медицинские документы и результаты проведенного обследования заявителя позволили сделать вывод о наличие у него заболеваний, которые влекут признание гражданина годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение о призыве административного истца на военную службу и заключение о его годности к военной службе приняты уполномоченными органами в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок проведения медицинского освидетельствования по призыву на военную службу соблюден и выполнен в полном объеме, в установленные сроки.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации).

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

По административному делу таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Петрас М.Г. требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петрас М.Г. к призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Сафронова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025