Петрашова Татьяна Васильевна

Дело № 2-3510-15

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре Сапач А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Петрашовой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 17.05.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор № 2289969224. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 68000 руб.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 51,10 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета N; 40817810801246063841. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательств: по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от испол...

...нения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 28.12.2014 г. в размере 80798,28 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 68859,21 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 11497,44 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 441,63 рублей. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 80798,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Петрашова Т. В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.05.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор № 2289969224. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 68000 руб.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 51,10 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты с заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета N40817810801246063841.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательств: по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 28.12.2014 г. в размере 80798,28 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 68859,21 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 11497,44 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 441,63 рублей.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Петрашовой Т. В. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Петрашовой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петрашовой ТВ в пользу «Национальный Банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредиту в общей сумме 80 798 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 рубля 94 копейки, а всего: 83 422 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2015 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.

Дело № 2- 6237/15

09 ноября 2015 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Михайлове В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Петрашовой ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее истец) обратился в суд с иском к Петрашовой Т.В. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору, включающую: 184 928 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу; 29 628 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом; 27 797 руб. 38 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 623 руб. 54 коп., а всего взыскать 247 977 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.07.13 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице представителя, и Петрашовой Т.В. был заключён Кредитный договор №, согласно которому банк выдал Петрашовой Т.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 280 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 10.11.2016 г.

Процентная ставка по Кредитному договору составляет 19,5 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1 Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на ост...

...аток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения..

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.4.1. Договора).

Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.7.1.1. Договора); - уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 7.1.1 Договора).

В соответствии с Договором заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от 10.07.2013 г. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1. договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по договору возникла 10.09.2014 г. и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

В установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Поскольку заёмщик не произвёл погашение задолженности 30.04.2015 г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

За период времени с 10.07.2015 г. по 02.07.2015 г. заемщик произвел оплату на общую сумму 149 990 руб. 76 коп. По состоянию на 02.07.2015 г. задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 242354,20 рубля, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно представленного заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Петрашова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу - <адрес> извещался суду по данному адресу путем направления судебных повесток. Данные повестки были возвращены в адрес суда – причина не вручения «истек срок хранения». За письмом заявитель так и не явился, в связи с чем, оно было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст.2 ФЗ «О почтовой связи», адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение. Учитывая тот факт, что почтовое отправление предназначалось ответчику, то именно он является адресатом, и именно она получала извещения о наличии на её имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчица имел возможность получить судебную повестку, но отказалась сделать это.

Согласно п.35 «Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Наличие отметки «Возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что заявитель извещался о наличии на его имя корреспонденции. Учитывая данные обстоятельства суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки не поступало.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 10.07.13 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице представителя, и Петрашовой Т.В. был заключён Кредитный договор №, согласно которому банк выдал Петрашовой Т.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 280 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 10.11.2016 г.

Процентная ставка по Кредитному договору составляет 19,5 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1 Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.4.1. Договора).

Согласно условиям договора заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки (п.7.1.1. договора); - уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном договором (п.п. 7.1.1 договора).

Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от 10.07.2013 г. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1. договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по договору возникла 10.09.2014 г. и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

В установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Поскольку заёмщик не произвёл погашение задолженности 30.04.2015 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

За период времени с 10.07.2015 г. по 02.07.2015 г. заемщик произвел оплату на общую сумму 149 990 руб. 76 коп.

Как видно из представленной истцом выписки по счёту и согласно расчёта просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.07.2015 г. задолженность ответчика с учётом начисленных штрафов составляет 242354,20 рубля, в том числе: 184928 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу; 29628 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом; 27797 руб. 38 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности составляет 242354,20 рубля. Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере 5623 рубля 54 копейки суду представлены. В связи с тем, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере 242354,20 рубля, с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Петрашовой ФИО5 о взыскании задолженности кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Петрашовой ФИО6 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере 242354,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 623 рубля 54 копейки, а всего взыскать 247 977 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2015 года.

Судья: Г.А. Фаустова