Петренко Анатолий Витальевич

Дело № 2-1541/2023 30 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Дягилевой К.Д.,

с участием представителей истца Щербакова А.Н.,

Пляскина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску Пляскиной Ольги Юрьевны к Петренко Анатолию Витальевичу о взыскании возмещения расходов по оплате работы по договору подряда № 1 по изготовлению металлических ворот, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пляскина О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Петренко А.В., указав в его обоснование, что 1 августа 2019 года заключила с ответчиком договор строительного подряда № 1, по условиям которого ответчик обязался в срок до 1 декабря 2019 года, изготовить металлические ворота в количестве 4 штук, с установкой их в нежилом помещении, по адресу: г. ФИО5, <адрес>А. Предварительная оплата работ в размере 150000 руб. произведена истцом ответчику при подписании договора, окончательная оплата в сумме 10000 руб. при подписания акта приема-передачи выполненных работ. Общая цена договора – 160000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, от возврата полученных денежных средств уклоняется.

В этой связи, истец просит суд взыскать с Петренко А.В. в свою пользу 150000 рублей возмещения расходов по оплате по договору подряда № 1 по изготовлению металлических ворот, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, расходы по оплат...

...е услуг почтовой связи в сумме 302 рубля 74 копейки.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участвовавшие в судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просили суд его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктами 1, 2 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании, 1 августа 2019 года Пляскина О.Ю. (заказчик) и Петренко А.В. (подрядчик) заключили договор строительного подряда № 1 по изготовлению металлических работ (л.д. 15-16).

По условиям данного договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по изготовлению металлических ворот в количестве 4 штук, размером 400 см. ширина и 300 см. высота, с отделкой снаружи композитным материалом, с внутренней стороны пенопластом с влагостойкой фанерой, с установкой указанных ворот в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, <адрес>А, принадлежащем Пляскиной О.Ю.

Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами в срок, до 01 декабря 2019 года.

Стоимость работ по договору составляет 160000 руб. При этом заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 150000 руб. во время подписания договора, оставшиеся 10000 руб. заказчик выплачивает подрядчику после подписания акта выполненных работ.

Факт получения ответчиком от истца предоплаты по вышеуказанному договору подтверждается распиской Петренко А.В. в договоре о получении им предоплаты в сумме 150000 руб. в день заключения договора, 1 августа 2019 года.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как указано в иске и подтверждено в ходе судебного разбирательства представителями истца, предусмотренные договором работы по изготовлению и установке ворот, ответчиком в предусмотренный договором срок и на дату рассмотрения дела, не произведены. При этом, по словам представителей истца, от возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты по договору, в сумме 150000 руб., Петренко А.В. уклоняется.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании возмещение расходов по оплате работы по договору подряда № 1 от 01 августа 2019 года по изготовлению металлических ворот в сумме 150000 рублей, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Представленным в материалы дела чеком-ордером от 6 апреля 2023 года по операции 44 подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 200 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб. 00 коп. При этом суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате услуг почтовой связи в сумме 302 руб. 74 коп., поскольку истцом не представлены доказательства несения таких расходов в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пляскиной Ольги Юрьевны к Петренко Анатолию Витальевичу о взыскании возмещения расходов по оплате работы по договору подряда № 1 по изготовлению металлических ворот, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Петренко Анатолия Витальевича (паспорт №) в пользу Пляскиной Ольги Юрьевны (паспорт №) в возмещение расходов по оплате работы по договору подряда № 1 от 01 августа 2019 года по изготовлению металлических ворот в сумме 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего взыскать 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления окончательного решения – 06 июня 2023 года.

Судья М.А. Иванов

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску Пляскиной Ольги Юрьевны к Петренко Анатолию Витальевичу о взыскании процентов за просрочку невыполненных работ по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пляскина О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Петренко А.В., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, изготовить металлические ворота в количестве 4 штук, с установкой их в нежилом помещении, по адресу: г. Магадан, <адрес>А. Предварительная оплата работ в размере 150 000 руб. произведена истцом ответчику при подписании договора, окончательная оплата в сумме 10 000 руб. при подписания акта приема-передачи выполненных работ. Общая цена договора – 160 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, от возврата полученных денежных средств уклоняется.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано возмещение расходов по оплате работ по договору подряда № в сумме 150 000 рублей.

Решение суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с п.7.1 договора подряда при невыполнении работ в указанный в договоре срок за каждый день просрочки невыполненной работы зака...

...зчик уплачивает подрядчику 1 (один) процент от суммы полученной предоплаты, указанной в п.4.1 договора, то есть 150 000 рублей.

С учетом длительности просрочки исполнения обязательств суммы неустойки равна 150 000 рублей.

Ссылаясь на п.7.1 договора подряда, просила суд взыскать с Петренко А.В. в свою пользу проценты за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 317 рубля 44 копейки.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела №, исследовав представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктами 1, 2 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Пляскина О.Ю. (заказчик) и Петренко А.В. (подрядчик) заключили договор строительного подряда № по изготовлению металлических работ.

По условиям данного договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по изготовлению металлических ворот в количестве 4 штук, размером 400 см. ширина и 300 см. высота, с отделкой снаружи композитным материалом, с внутренней стороны пенопластом с влагостойкой фанерой, с установкой указанных ворот в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Магадан, <адрес>-А, принадлежащем Пляскиной О.Ю.(п.1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами в срок, до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. договора).

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору с Петренко А.В. в пользу Пляскиной О.Ю. в счет возмещения расходов по оплате работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению металлических ворот взыскана предоплата в сумме 150 000 рублей. Решение вступило законную силу.

Указанным решением установлен факт получения Петренко А.В. предоплаты по договору подряда в размере 150 000 рублей и факт невыполнения подрядчиком работ по договору.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.7.1 спорного договора подряда, в случае невыполнения подрядчиком работы, указанной в п.1.1 договора в срок, согласно п.3.3 договора, то за каждый день просрочки невыполненной работы подрядчик уплачивает заказчику 1% от суммы полученной предоплаты, указанной в п.4.1 – 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Сторона истца в исковом заявлении утверждает, что обязательства ответчиком выполнены не были.

Стороной ответчика доказательств выполнения обязательств по договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за просрочку невыполненных работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, судом установлено, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1632000 рубля. Истцом снижен размер неустойки до 150 000 рублей. Расчет неустойки проверен в судебном заседании и признается арифметически верным и принимается судом за основу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Представленным в материалы дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ по операции 37 подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 200 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб. 00 коп. За отправку ответчику Петренко А.В. копии искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размере 317 рублей 44 копейки, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данные расходы истца являются судебными, суд приходит к выводу, что понесенные истцом почтовые расходы в размере 317 рублей 44 копейки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пляскиной Ольги Юрьевны к Петренко Анатолию Витальевичу о взыскании процентов за просрочку невыполненных работ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Петренко Анатолия Витальевича (паспорт 4418 №) в пользу Пляскиной Ольги Юрьевны (паспорт 44 12 №) проценты за просрочку невыполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, почтовые расходы в размере 317 рублей 44 копейки, а всего взыскать 154517 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления окончательного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>