Петренко Егений Алексеевич

Дело № 1-74/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 20 февраля 2013 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Подлас С.А.,

подсудимого ПЕТРЕНКО Е.А.,

защитника Онищук Л.Е., предоставившей удостоверение № 649 и ордер№25 от 28.01.2013 г.,

при секретаре Былковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕТРЕНКО Е.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПЕТРЕНКО Е.А., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 17 часов 00 минут, следуя по <адрес> в сторону своего <адрес>, сокращая путь мимо гаражей ГСК «<данные изъяты>», расположенных в районе <адрес>, в канаве, находящейся в 30-40 метрах от гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, увидел два куста дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что данное растение имеет свойства наркотического и из него можно изготовить наркотическое средство, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, на следующий день оборвал с найденных им двух кустов дикорастущей конопли листья и макушки, из которых в тот же день в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут на костре, разведенном в недостроенном гаражном боксе, расположенном напротив гаражных боксов № и № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, путем <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство -гашишное масло, которое смешал с табаком от сигарет «Винс», после чего незак...

Показать ещё

...онно изготовленную им смесь табака с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) весом 0,90 г поместил в бумажный сверток и в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут в дежурной комнате ЛПП на станции Спасск-Дальний, расположенной по <адрес>, при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - гражданине ПЕТРЕНКО Е.А., а именно в принадлежащей ему перчатке, надетой на его левой руке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса). Количество гашишного масла составило 0,16 г. Общее количество предоставленной на исследование смеси, после высушивания <данные изъяты> составило 0,90 г.

Общая масса смеси наркотического средства - табака с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), включенным в «список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список 1), составила 0,90 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ПЕТРЕНКО Е.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ПЕТРЕНКО Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Онищук Л.Е. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Подлас С.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ПЕТРЕНКО Е.А., не возражал.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ПЕТРЕНКО Е.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года).

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 года № 18 - ФЗ не смягчает положение осужденного и иным образом не улучшает его положение, в связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, суд не находит.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, склонного к злоупотреблению спиртными напитками и наркотиками, ведущего аморальный образ жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и ПЕТРЕНКО Е.А. вновь совершил аналогичное преступление в период отбывания испытательного срока, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и поэтому полагает справедливым назначить ПЕТРЕНКО Е.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции статьи.

При решении вопроса о сохранении условного осуждения по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ПЕТРЕНКО Е.А. совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания, полагает нецелесообразным сохранение условного осуждения и пришел к выводу о необходимости его отменить.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу ПЕТРЕНКО Е.А. совершил после вынесения приговора Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыл, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии -поселение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, учитывает, что свободное обращение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу, запрещено на территории Российской Федерации, в связи с чем вещественное доказательство остатки наркотического средства следует уничтожить. Протокол личного досмотра, досмотра вещей, приобщенного к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРЕНКО Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить в отношении ПЕТРЕНКО Е.А. условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ПЕТРЕНКО Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ПЕТРЕНКО Е.А. по вступлении настоящего приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Приморскому краю за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок наказания ПЕТРЕНКО Е.А. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, при этом зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Меру пресечения ПЕТРЕНКО Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - протокол личного досмотра, досмотра вещей, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по уголовному делу остаток вещества, являющегося наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), в количестве 0,08 г, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Уссурийск- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Печенко Л.Г.

Свернуть